原文：Trump’s Tariffs Just Got Struck Down in Court—Again
周四晚间，美国国际贸易法院 (CIT) 否决了特朗普最新的权宜之计，即在最高法院否决了他之前的主张后，特朗普于今年早些时候征收了 10% 的全球关税。特朗普对其贸易战的司法裁决目前以 0 比 5 的比分。
美国总统唐纳德·特朗普的关税在法庭上无法得到喘息。
周四晚间，美国国际贸易法院 (CIT) 否决了特朗普最新的权宜之计，即在最高法院否决了他之前的主张后，特朗普于今年早些时候征收了 10% 的全球关税。特朗普对其贸易战的司法裁决目前以 0 比 5 的比分。
CIT 的裁决并不意味着特朗普最新的关税政策已经失效。救济仅针对原告，而这些进口关税可能会持续到 7 月，届时特朗普政府预计将公布一项后备计划，使用同一个已有半个世纪历史的立法的不同部分。
但法院的裁决——就像之前关于关税的一些裁决一样，包括最高法院的无效裁决——确实提出了一些有趣且重大的问题。例如：总统是否可以违反美国宪法，以几乎任何理由单方面提高税收，更不用说根据尼克松政府后期为解决不再存在的问题而制定的法规了？法院多数认为不会。
“本案涉及第 122 条的含义，以及总统是否声称存在该法规所要求的条件，以便合法宣布征收进口附加费。如下文进一步讨论的，总统公告未能声称这些要求的条件已得到满足，”多数人裁定。
法院写道：“对法规如此广泛的解读会引发非授权问题，进而引发宪法问题。”法院指出，当有疑问时，应优先考虑对不违反宪法的法规的任何解读。
在这个特殊案例中，关键的是