原文：What's the cost of locked capital assuming active economic roles via LSTs?
当你有一个基本的信念体系来识别大多数事物中存在的固有权衡时，你就会倾向于质疑任何事物。
当然，这个方向并不是来自于任何事物的抵制或反对，而只是为了充分理解成本、风险、回报和收益而做出的努力。
了解权衡有助于确定人们应该偏向哪个方向。
当谈到 LST 时，我在多个场合强调了相关的风险和好处，我最近的文章探讨了这种解决方案如何帮助加密平台保持对“安全收益”寻求市场的控制。
那么，我们再一次讨论一下流动性质押代币（LST）。
对于那些不知道的人来说，流动质押代币本质上是代表另一个代币质押位置的代币。
例如，一个项目可以推出一种流动性质押解决方案，其中质押 ETH 将导致 ETH Liquid（ETHL）的铸造，与 ETH 1:1 挂钩。在原始 ETH 被质押并产生收益的同时，用户可以在其他 DeFi 协议中使用 LST，甚至可以出售它们。
从表面上看，这对于投资者来说是梦想成真，两次使用相同的资金，但这种灵活性的可量化成本是多少？
在权益证明区块链中，权益质押是基本的安全机制，验证者将代币锁定为经济抵押品，这使得攻击成本高昂。传统上，这造成了一种严峻的权衡，致力于网络安全的资本在经济上处于休眠状态。
除此之外，上述资本有助于维持验证者的诚信承诺，因为如果发现错误行为，固有风险就是失去诚信承诺。
LST 威胁到了这种社会和治理合约，因为验证者可以对质押价值拥有一定的控制权，同时仍然保持治理影响力。
好吧，说实话，最后一句话并不完全正确。
流动质押解决方案通常会让投资者或用户放弃治理