原文：Three Times the USA Flirted with Economic Utopia in the 20th Century
作者：丹尼尔·高斯
20世纪，美国的一些政策举措超越了渐进式改革，可以名副其实地被称为“乌托邦”。其中三项倡议脱颖而出：富兰克林·D·罗斯福提出的“第二项权利法案”、林登·B·约翰逊的“伟大社会”以及理查德·尼克松建立全民基本收入（UBI）的努力。
如果我们仔细研究这三项倡议，以及每一项倡议所发生的情况，我们就会明白为什么“进步”乌托邦计划不再被提出，以及为什么现在保守的“恢复”理想有空间。
上述三项举措均旨在将政治、社会和经济权利扩展到以前被排除在外的群体，并试图让政府对公民的福祉承担更大的责任。由于政治阻力、经济压力、制度限制和公众态度变化的综合作用，每项举措都未能充分发挥其潜力。
本着约翰·格雷（John Gray）的《黑色弥撒》（Black Mass，2007）的精神，我还想研究 MAGA 是否可以被视为乌托邦运动，但方向相反。罗斯福、林登·约翰逊和尼克松对旨在扩大社会权利和经济利益的前瞻性乌托邦项目感兴趣。 MAGA 似乎代表了一个向后看的乌托邦计划：相信美国可以通过政府行动“恢复”到理想化的过去。
富兰克林·罗斯福和第二项权利法案的梦想
1944 年 1 月，富兰克林·罗斯福在他的国情咨文中提出了“第二项权利法案”。他的提议令人惊讶地富有远见、人性化和乐观。以下是两段简短摘录：
“无论总体生活水平有多高，如果我们的一部分人——无论是三分之一、五分之一还是十分之一——吃不饱、穿不好、住得不好、没有安全感，我们就不能满足。”
“我们已经清楚地认识到