原文标题：Authors, publishers sue Google over alleged AI copyright infringement

但 ExpertEdge 首席执行官兼 Packt Publishing 合作伙伴副总裁 Oli Huggins 表示，面临的挑战是，一旦信息被用于培训，就很难证明输出是否构成版权侵权。

“证明模型内部发生的事情是另一个基本困难。一旦鸡蛋被烤成蛋糕，就很难识别它，量化它的贡献或准确证明使用了哪本书。模型可能会揭示对作品的熟悉程度，而无需复制足够的逐字文本来建立索赔人所需的证据线索，”哈金斯告诉半岛电视台。

哈金斯表示，目前提供的许可优惠对于出版商来说是不可持续的。

“经济效益仍然非常没有吸引力。目前流传的报价可以使永久人工智能培训许可证的价值约为每个标题 10 美元。”

包括新闻和音乐在内的内容驱动行业也出现了一波针对人工智能公司涉嫌侵犯版权的诉讼浪潮。

根据 5 月份提交的起诉书，CNN 对 Perplexity 提起诉讼，指控该公司非法复制了 17,000 多个故事来训练其模型，这些模型生成的内容“与 CNN 的内容相同或基本相似”。

上周，包括《纽约时报》在内的 17 家新闻机构指责 OpenAI 在该报最初于 2023 年提起的案件中隐瞒证据，指控 Sam Altman 领导的人工智能公司在训练 ChatGPT 时侵犯版权。

在音乐领域，著名的集体诉讼律师事务所 Hagens Berman 对人工智能音乐生成器 Suno 提起集体诉讼，指控其在未经独立音乐家同意的情况下用独立音乐家的作品训练其模型。

今年 1 月，环球音乐集团起诉 Anthropic，指控这家由 Dario Amodei 领导的公司未经许可使用 20,000 首歌曲来训练其 Claude 模型，侵犯了版权。

但据固特异称，仍然存在一些迫在眉睫的问题，即谁对似乎被复制的复制材料负有最终责任，法院尚未对此作出答复。

固特异表示：“如果用户积极试图让模型侵权，这可能意味着最终陷入困境的是用户，而不是人工智能系统。” “这仍然是一个悬而未决的问题，美国法院尚未真正解决这一问题。”