插图：Aïda Amer/Axios。库存：盖蒂图片社

经过多年宣扬雄心勃勃的气候目标后，大型科技公司现在正面临着对其披露的人工智能环境足迹的新审查。

**Why it matters:** The AI boom is turning a handful of tech companies into defining players in the debate over electricity and water use. Their willingness to disclose these impacts is becoming almost as important as the impacts themselves.

**Driving the news**: New environmental reports from Google, Amazon and Microsoft show emissions and water use continuing to rise as AI infrastructure expands — while revealing differences in what the companies disclose.

* “在这种竞争动态中，人们有点不愿意与上市公司分享很多东西，”可持续人工智能集团 (Sustainable AI Group) 的联合创始人鲍里斯·加马扎伊奇科夫 (Boris Gamazaychikov) 说，该集团是一家新的研究和咨询公司，帮助企业解决人工智能对环境的影响。

**大局**：透明度正在成为针对数据中心能源和水费日益增长的反对人工智能的关键回应。

* 在金融公司 Jefferies 排名的前 15 名中，亚马逊、谷歌、微软和 Meta 约占数据中心电力容量的三分之二，因此他们的行为影响着整个市场。

**摩擦点：** 联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯本周呼吁科技公司公开披露其数据中心的“完整足迹”，包括碳、水和土地使用情况。

*“人工智能可能感觉是无形的，但它的足迹却并非如此，”古特雷斯说道，并重申了联合国上个月公布的人工智能环境透明度倡议。

**现状：**这些科技公司的高管普遍表示他们支持透明度，但一旦你深入研究披露的信息，他们的报告就会有很大差异。

*没有法律要求公司详细说明许多与人工智能相关的环境指标，并且对于披露的指标不存在通用的报告标准。

**他们在说什么：**亚马逊首席可持续发展官卡拉赫斯特在联合国宣布之前接受采访时表示，所有建设数据中心的公司都应该披露其环境足迹。

*“我们希望看到一个整体的可互操作标准，”赫斯特说。

**快速跟上：** 比较公司的披露信息是一项复杂的从苹果到橘子的工作。

* 阿姆斯特丹自由大学研究员、在线平台 Digiconomist 创始人 Alex de Vries-Gao 审查了最新披露的信息，并仅根据透明度将其排名第一，谷歌和微软紧随其后，排名第二，亚马逊垫底。

* Meta 的 2026 年报告预计在今年晚些时候发布，可能是在夏末或初秋。

**放大**：根据 de Vries-Gao 今年早些时候发布的分析和这些最新报告，透明度并不一定等于最高绩效，而且没有一家公司在每项指标上都处于领先地位。

* 根据分析，谷歌和 Meta 披露了最强的能源效率指标。

* 微软在其最新报告中新披露了各个数据中心位置的具体水和电力指标，de Vries-Gao 表示这代表着“透明度的显着提高”。

* de Vries-Gao 表示，亚马逊报告了最强的水效率数据，但总体排名垫底，因为它提供的指标最少，包括耗电量。

* 谷歌没有发布全公司范围的用水效率指标，认为全球平均水平掩盖了其基于风险的本地方法。使用谷歌自己的数据，德弗里斯-高估计它会排名最后。

* 只有 Meta 披露了与发电相关的水量——其他公司可能会严重遗漏，因为发电量通常远远超过数据中心本身消耗的水量。

**现实检验：** 披露只是一项措施。公司还投资了数十亿美元用于清洁能源项目，这些项目的气候效益可能需要数年时间才能实现。

* 在这方面，谷歌在很大程度上被认为是与微软并列的领导者。

**工作原理：** 人工智能基础设施需要电力和冷却。随着数据中心的扩张，越来越多的公司开始将耗水型冷却转而采用能源密集型替代方案。

**言外之意：**利用化石燃料和核能发电需要大量的水，一些专家表示科技公司应该考虑到这一点。

* 根据 de Vries-Gao 的计算，根据 Meta 2025 年披露的信息，这种间接用水量大约是其数据中心用水量的 24 倍。

*“我们不知道这个比率是否能代表行业的其他公司，因为其他公司没有披露可比较的数据，”他说。

**并非所有环保倡导者**都同意这种程度的披露是有必要的**。**

* 总部位于加利福尼亚州的水研究非营利组织太平洋研究所的联合创始人彼得·格莱克 (Peter Gleick) 表示，让他们对相关电力产生的水负责“可能并不完全公平”。 “但这是一个合理的问题，并将加速推动转向使用可再生能源的低用水量。”

**我们正在关注的**：Sustainable AI Group 的 Gamazaychikov 表示，在政府不采取行动的情况下，来自这些科技公司客户（例如消费品牌）的压力可能会提高透明度和问责制。

**底线：**“我认为监管不会很快发生，”他说。 “这需要商业才能实现。”