原文标题：The Politicization of the U.S. Military Did Not Start With Trump
可以理解的是，这些事态发展引起了严重关切。一旦军队成为党派冲突的另一个工具，当美国人看到军队部署在危险的情况下时，他们会发现更难以信任政府官员。他们将很难在不质疑军事领导人言论背后的政治动机的情况下听取他们的意见。他们可能越来越想知道，在国外甚至在国内使用致命武力是否正在被调整，至少在一定程度上是为了改善一个政党在选举日的前景。
唐纳德·特朗普总统因将军队政治化而面临两党的批评。他曾多次利用军事设施举行公开的党派集会，并在 2025 年西点军校向毕业生发表演讲时，还戴着“让美国再次伟大”的帽子。尽管遭到许多州长的反对，他还是呼吁将国民警卫队和预备役部队部署到主要是民主党的城市，作为他的驱逐计划的一部分。有人担心这是他在即将到来的选举期间将采取的行动的前奏。国防部长皮特·赫格斯也发表了明确的政治言论。特朗普在上任之初就罢免了几名高级军事官员，以便任命更符合他政治愿景的人物。 2025 年 10 月，罗德岛州参议员、退伍军人、民主党人杰克·里德 (Jack Reed) 警告说，“美国的非政治性军队是领导人故意建立的，他们明白，当将军和士兵成为政治棋子时，共和国就会消亡。”他补充说，“特朗普总统正在系统性地废除这一基本原则——公然、一再、而且明显是自豪的。”
然而，更深层次的问题并不新鲜——这使得它更加令人不安。党派政治与军方之间长期存在的紧张关系揭示了特朗普正在制造的局势有多么不稳定。军事政治化的一个关键转折点出现在1951年，当时美军正在朝鲜作战，哈里·杜鲁门总统和联合国军司令道格拉斯·麦克阿瑟将军之间的公开冲突引发了一场重大争议。
紧张局势始于 1949 年，当时中国陷入共产主义。共和党人将第二个共产主义超级大国的崛起归咎于杜鲁门。1945 年 4 月富兰克林·D·罗斯福在任期间去世后，杜鲁门就任总统，并于 1948 年再次当选。他们认为，在蒋介石的民族主义政府垮台前的几个月里，政府已经撤回了其重要支持。 “谁失去了中国？”很快成为共和党的战斗口号；他们的答案是杜鲁门和他的国务卿迪安·艾奇逊。
1950 年 6 月 25 日，随着朝鲜越过北纬 38 度线，美国向亚洲派遣军队后，该国发现自己陷入了另一场重大冲突。 7月初，杜鲁门任命麦克阿瑟为功勋卓著的指挥官，他在二战期间在太平洋地区发挥了关键作用，并监督了随后对日本的占领和重建。与第一次世界大战或第二次世界大战不同，杜鲁门根据联合国安理会的一系列决议决定向朝鲜部署军队，而不是寻求国会正式宣战。
麦克阿瑟是一位令人敬畏的人物，以高度重视自己的判断力并期望周围的每个人都遵守他的命令而闻名。他还是一位公共关系大师，善于利用媒体来提高自己的声誉并推进自己的目标。
1950 年 8 月，《美国新闻与世界报道》发表一篇报道，声称总统阻止麦克阿瑟向海外战争退伍军人大会发送一份声明，敦促政府支持蒋介石在台湾的民族主义者反对共产党。这将与杜鲁门在该岛控制问题上保持中立的承诺相矛盾，他担心该声明会破坏朝鲜战争谈判。
最初，麦克阿瑟的军队成功击退了朝鲜人。但中国在十月份介入冲突后，进展就放缓了。
1950 年 10 月中旬，杜鲁门在威克岛会见了麦克阿瑟，试图缓和日益紧张的关系并改善总统低迷的民意调查。在私人谈话中，麦克阿瑟对《美国新闻与世界报道》发表的声明表示歉意。尽管如此，会议气氛还是很紧张。
11月底中国发动大规模进攻后，联合国军队被迫撤退，麦克阿瑟关于战争将在12月结束的自信预测不再可信。
朝鲜半岛的僵局，以及“谁失去了中国？”争议成为共和党中期竞选的核心问题。结果，他们和南方民主党人在中期选举中扩大了政治实力。
11月底和12月初，麦克阿瑟发布了一份公报，并对记者表示，总统拒绝授权对共产主义中国进行直接攻击，甚至拒绝考虑在朝鲜使用原子武器，这给他的军队带来了“巨大的障碍”。杜鲁门怒不可遏，向顾问们发泄说这位将军是一个“自我主义者”。
1951年，杜鲁门和麦克阿瑟之间的关系恶化。随着朝鲜半岛的僵局持续存在，以及与中国达成和平协议的努力在三月份破裂，麦克阿瑟在杜鲁门试图通过谈判达成和平协议时发表了一份威胁中国的声明。在3月24日的一份公报中，麦克阿瑟威胁中国人，不过他也表示他准备“随时”与他们会面进行谈判。杜鲁门的传记作者大卫·麦卡洛写道：“杜鲁门为停火提案所做的一切精心准备现在都徒劳无功了。麦克阿瑟已经从他的统治下断绝了根基。”杜鲁门正在思考亚伯拉罕·林肯解除乔治·麦克莱伦将军的指挥权时，他无视了总统。
这引发了海外对谁在美国实际拥有权力的猜测。参谋长联席会议认识到麦克阿瑟正在制造问题，但他们不确定如何应对；任何表明他们对他失去信心的迹象都有可能破坏军事行动。