原文：Strategy sold bitcoin in late May, and told the market in June. Here's how Polymarket bettors are fighting over when it counts.
Polymarket 合约提出了一个简单的问题：Strategy (MSTR) 在 5 月 31 日之前出售了任何比特币吗？该公司的文件称，它在 5 月 26 日至 31 日期间出售了 32 BTC。该文件于 6 月 1 日发布。这一差距使投注者陷入了一场价值 7,900 万美元的争论，争论的焦点是出售何时发生或何时确认。
这场争议源于一个模糊之处：规则询问 Strategy 是否在 5 月 31 日“东部时间晚上 11:59 之前”出售了比特币，但他们没有说明这是否意味着该出售必须在那时发生或已得到确认。
Strategy 在 5 月 26 日至 31 日期间执行了交易，并将活动日期定为“截至东部时间 2026 年 5 月 31 日下午 4:00”——在窗口内。但披露这些信息的 8-K 直到 6 月 1 日收盘后才提交。因此销售日期早于截止日期；申请日期在其之后。谁主宰整个斗争。
这场斗争分为三个阵营，并以 UMA 的投票选项为语言展开。一位人士表示，市场是基于事件的，应该回答“是”（P2），因为 Strategy 自己的文件将出售日期定在截止日期内。
另一位人士表示，这实际上是基于公告的，必须解决“否”（P1），因为在市场收盘前没有任何消息证实出售。第三个则援引了 P4——“太早”投票，意味着在事件发生之前提出的提案——认为规则太模糊，在 Strategy 提交的文件落地之前无法解决。
CoinDesk 浏览了 Polymarket 和 UMA 的 Discord 频道上的争议线索，并在人工智能的帮助下，总结了不同阵营的论点。
“是”的情况：销售才是最重要的
该阵营将市场视为基于事件的市场，指出如果该公司在截止日期前“出售任何比特币”，则规则会解决“是”，而不要求届时宣布出售。
他们的证据是 Strategy 自己披露的信息，其中列出了“2026 年 5 月 26 日至 2026 年 5 月 31 日期间”出售的 32 个 BTC，并展示了“截至 2026 年 5 月 31 日下午 4:00 美国东部时间”的活动。