原文：Banks Helped Write the CLARITY Act's Stablecoin Rule. Now They're Trying to Kill It.
银行游说团体花了一年的大部分时间就稳定币提出一个论点：不应该允许它们支付利息。让银行吸收存款。让稳定币转移资金。将收益率保留在其所属的受监管银行系统中。这个论点是自私的、透明的，而且基本上是有效的。
周一午夜过后，参议院银行委员会删除了 309 页的《数字资产市场清晰度法案》全文，随后周四委员会将就美国尝试过的最全面的加密货币市场结构立法进行投票。该法案包含银行要求的收益率禁令。该语言禁止稳定币平台以经济或功能上等同于银行存款利息的方式支付利息或余额收益。一个特例是：基于活动的奖励与真实的平台参与相关。 Coinbase 和 Circle 都签署了协议。当交易宣布时，Polymarket 今年通过该法案的可能性从 46% 跃升至 68%。
包括美国银行家协会、银行政策研究所、消费者银行家协会和 ICBA 在内的六个银行业贸易团体无论如何都拒绝了该交易。
参议院银行委员会将于美国东部时间明天（5 月 14 日）上午 10:30 进行投票。
信号
本周的三项事态发展更全面地说明了投票之前实际面临的风险。
银行获得了收益率禁令。这就是他们拒绝的原因。
所声明的反对意见是明确的。 ABA 首席执行官罗布·尼科尔斯 (Rob Nichols) 表示：“如果不进行额外的改变，我们认为当前的提议将不必要地刺激银行存款流向支付稳定币，从而使经济增长和金融稳定面临风险。”这六个组织联合警告称，存款外逃可能会使消费者、小企业和农业贷款减少五分之一或更多。
特别值得关注的是“善意活动”的排除。一个稳定币平台将其 4% 的年付款称为网络交易的忠诚度奖励，这并不是事实。