原文：Supreme Court strikes down US campaign spending limits in landmark ruling
高等法院以 6 比 3 的结果援引第一修正案的保护措施，取消竞选支出限制
在最高法院当前任期裁决的最后一天，美国最高法院以言论自由为由驳回了一项限制竞选支出的案件，驳回了对政党及其候选人之间协调支出努力的限制。
周二，法院以言论自由为由，以 6 比 3 的比分做出了裁决，六名保守派法官占多数，三名自由派法官表示反对。
在下级法院维持了这一限制后，最高法院裁定，根据候选人的意见，竞选支出的支出上限违反了美国宪法第一修正案。
该决定源于共和党牵头的一项诉讼，推翻了已有 50 多年历史的联邦选举法中限制政党协调支出的条款。处于诉讼中心的共和党候选人中，现任副总统 JD 万斯 (JD Vance) 是其中之一。 2022 年提起挑战这些限制的诉讼时，万斯正在竞选俄亥俄州美国参议员。
1971 年的《联邦竞选法案》通过限制可用于候选人的金额来规范美国选举的筹款和支出，旨在防止腐败。
根据该法律，政党为支持或反对候选人而与候选人的竞选活动没有协调的支出被视为“独立支出”，并且不受上限限制。
然而，政党和竞选活动之间协调的支出受到了限制。
周二的决定推翻了 2001 年的一项决定，当时科罗拉多州共和党联邦竞选委员会对联邦选举委员会的规则提出质疑，但高等法院维持了 5 比 4 票的限制。
2024年，美国第六巡回上诉法院也维持了这一限制。
广告
在上诉中，原告表示，干预期间竞选资金的发展