原文：What if Everything We Know About the Economy Is Dead Wrong? Entrepreneur and anti-inequality warrior Nick Hanauer has a vision of a fairer, more humanist system. All it takes to get there is to throw out everything that came before it.
我可以看到这将如何重塑人们对政策决策的看法，并重塑他们对如何在许多不同领域和市场建立事物的长期决策的看法。但我想知道你是否有关于如何将其转化为零售政治的想法？候选人可以利用这一点向选民推销完全不同的经济学理念吗？
好吧，我们正在与很多喜欢它的候选人进行对话……所以以格雷厄姆·普拉特纳为例，显然，他现在遇到了一些问题，但如果你关注他的叙述信息，我非常喜欢，所有这些都来自这个地方：“你被搞砸了。这不公平。我们可以做得更好。”但他在法规范围内工作的经济背景，他想做的每一件事都对经济不利。如果你看一下经验证据，他想做的一切实际上都是对经济有利的。我的意思是，新自由主义者一上台，GDP 增长率就从每年 4%、4.5% 上升到 2%，这是有原因的。他们的政策议程对增长不利，对增长不利——除了富人的银行账户。
这是一个为我们的许多工作注入活力的事实。美国人以大约二比一的比例认为，经济政策的目的是把蛋糕做大，而不是以不同的方式切蛋糕。这意味着，作为一个政党，如果你没有令人信服的增长理论，那么你就无法持久领导。民主党已经五十年没有提出增长理论了。 50 年来，共和党人一直在说，“我们可以发展经济”，民主党人一直在说，“我们可以让经济更加公平”。这个极其愚蠢的战略决策的后果是两件事：第一，你每次这样做都会以二比一的比分输掉辩论，但更糟糕的是，你认可了他们的增长理论。这就是为什么共和党在经济方面的民意调查始终超过民主党。如果经济对于大多数人来说是最重要的事情