前提是足够聪明。 Figma (FIG +6.28%) 允许团队成员在不同的计算机上工作——甚至在不同的地点工作——设计、编辑甚至测试移动应用程序、网站和幻灯片的用户界面。显然存在对此类数字工具的需求。
然而，该公司的业务还面临着一个永远不会消失的重大挑战。事实上，Figma 的业务越增长，这一挑战就越大。
没有什么可以阻止竞争对手的步伐
在线协作工具并不完全是新的或独特的。 Slack、Dropbox、Microsoft Teams 和 Monday.com（仅举几例）等平台都属于此类。
然而，值得赞扬的是，Figma 与大多数软件不同，它促进了视觉界面的同步共同开发，允许团队成员创建和更改应用程序的界面或网站设计。截至 3 月份，该公司已为超过 15,000 名客户提供服务，每年至少支付 10,000 美元才能使用该技术，并为超过 1,500 名付费客户提供服务，年收入超过 100,000 美元。这两个数字均同比大幅增长，延续了现有趋势。
不过，这并不是视觉协作行业的唯一名字。尽管 Penpot、Uizard、Adobe 的 XD、UXPin 和 Sketch 等平台并非家喻户晓，但它们的用户群也在不断增长。
不过，也许更大的威胁是谷歌或前面提到的微软等规模更大、资金更充足的公司对视觉原型领域越来越感兴趣。两家公司都可以构建自己的替代方案，或者干脆收购第三方提供商并将该解决方案集成到其现有的办公生产力软件套件中。
看，对于软件应该做什么或如何做的单纯想法没有版权或专利保护 - 任何人都可以深入进入这个行业。最终，有人会这么做。事实上，在人工智能编码解决方案的帮助下，这已经发生了。
财政结果正朝着错误的方向发展
然后还有另一件事。事实上，虽然 Figma 的客户数量和收入可能会增加，但它为此花费了大量资金。
下面的图表讲述了这个故事。尽管不稳定，但总体而言，随着公司的发展，公司的亏损越来越大，这主要是由于研发（R&D）、销售和营销以及一般和管理成本的支出飙升。在商业化十年之后，人们预计这种严重损害利润的支出将会成为过去。
YCharts 提供的Fig 收入（季度）数据
情况可能总是如此，也可能并非总是如此。然而，就目前情况而言，有争议的是，该公司只是购买了比其现有产品组合实际赢得或盈利更多的增长。 Figma 是否能够以成本效益的方式参与竞争还有待观察。
现在风险太大
这并不是说 Figma 不能或不会克服这些挑战。一切皆有可能。然而，似乎风险太大，而且没有足够的保证承担这种风险会得到足够的回报。在可预见的未来，我会选择许多其他股票而不是这只股票，等待证明这项业务实际上可以可靠盈利的证据。