Grayscale、a16z 和 CCI 要求 SEC 保留现有的分类规则，避免将新型交易所交易产品视为单一类别，同时提出不同的途径以进行更清晰、更快速的审查。

加密货币行业参与者敦促美国证券交易委员会（SEC）避免对“新型”交易所交易基金（ETF）进行全面限制，而是根据各自的风险参数评估产品。

风险投资公司 a16z 要求 SEC 根据新产品的基本特征对其进行评估，协调基金注册和交易所上市审查，并采用更可预测的时间表。数字资产投资管理公司 Grayscale 和加密货币创新委员会 (CCI) 支持可选的机密预归档流程。

这三人都反对改变现有的投资公司分类，因为这样可以自动将持有非证券的产品纳入投资公司法框架。

这些信件的日期为 8 月 31 日，由 SEC 在 60 天的公众评议期结束前后发布，要求就新型 ETF 提供反馈。

美国证券交易委员会 (SEC) 于 6 月 30 日开启了下一代 ETF 的咨询窗口，就现有法规是否充分、应如何监管此类基金以及是否需要更改注册流程等问题征求反馈。

加密行业利益相关者敦促 SEC 对新型 ETF 进行更明确的监管

A16z 认为，基于加密货币的 ETP 现在受益于更发达的市场基础设施，包括交易所批准的上市标准和既定的披露要求，因此不应与持有私人资产或使用其他新颖策略的产品归为一类。

Grayscale 同样认为，具有既定合规和披露记录的数字资产产品不应仅仅因为其具有新颖性而面临新的投资组合条件或披露制度。 CCI 呼吁 ETF 和非 ETF ETP 具有可比的监管效率，同时保留现有的投资者保护。

评论者普遍反对可能施加额外要求或延迟产品发布的明确监管变化。然而，他们的建议在分类、批准程序和术语方面存在差异。

一项明显的分歧涉及 ETF 标签。 a16z 提议，ETF 一词应保留用于 1940 年《投资公司法》规定的基金，而 Grayscale 表示，ETF 一词应描述经济特征，无论法律包装如何。

与此同时，CCI 敦促金融监管机构制定更明确的注册状态披露，而不是从根本上改变当前的审批框架。