消费者代理竞争的特点是对价格的沉默。虽然之前的分析已经映射了消费者人工智能代理竞争中的可见定价模型，并检查了计费模型的成本堆栈压力，但缺失的价格标签并不是疏忽。它们是四种不同架构的精心产物，每种架构都旨在解决支付问题。对这些系统的唯一诚实测试不是它们的功能集，而是当真实交易尝试清算时会发生什么。
苹果通过硬件利润来实现这一目标。 10 月 13 日在纽约举行的“Welcome Home”展示现已正式公布：这款智能家居中心以 Apple HomeView 的价格接受预订，售价 299 美元，于 11 月 13 日发货，配备 A18 芯片上的 7 英寸 Liquid Retina 显示屏，Apple TV 4K 售价 299 美元，HomePod mini 2（N1、S10）售价 149 美元，将于 10 月 30 日发售。HomePad 名称的活动前套装价格约为 350 美元价格最初是在 10 月 9 日的预览中浮动的，但目前已被取消。价差就是证据：传言该设备的定价为 350 美元，而该公司的定价为 299 美元。所有这些都是对苹果自己展示的报道，在苹果新闻编辑室主要将其固定之前进行二次报道。正如 Siri AI 中所规定的仅限个人使用，企业的一半仍然缺席，而该事件彻底证实了这一点：公告中的任何地方都没有 MDM、没有审计日志记录、没有 SSO，这使这条线变得更加尖锐而不是软化。无需打印独立的代理价格，因为成本已捆绑到设备和生态系统中。正如展示柜不会回答的那样，该模型的定义是不收取直接费用。
xAI 提出了一种更加不透明的情况，其中代理被隐藏在订阅包中。在 xAI 的订阅中心之后，这些产品以 The X Subscription 名称运行，并且供应商页面确实打印了一个等级阶梯：免费、Plus 8 美元、Premium 30 美元、Super 100 美元、Ultra 200 美元，GrokBot 进入 Premium、每月 30 美元，或者在 Cursor Ultra 捆绑包中，如最近的基础设施定价分析中所述。该页面自己的定价表将该级别描述为“SuperGrok、Cursor Pro 和 X Premium+ 的优势，之前的价格合计为 90 美元/月”。梯子没有打印的是买家可以实际比较的一个数字：没有独立的 GrokBot 价格，并且下面的使用单位仅以未发布基数的倍数表示（Plus 基数的 4 倍、15 倍、50 倍，其绝对大小在页面上没有出现）。从未作为独立数字出现的价格仍然是由聊天订阅者和软件用户支付的价格，但它仍然有效地隐藏在直接市场比较中。
Meta 通过专注于商业采取了不同的路径。据 CNBC 报道，Meta Muse 通过 Link by Stripe 和 Shopify Shop Pay 处理结账。 Meta 不会在发布时直接向用户收费；相反，正如扎克伯格所说，该公司计划对交易收取“少量费用”，由企业而不是用户支付。虽然二级报告建议了使用等级（报告的免费等级为每周最多 1 亿个代币，其中有一张卡存档，每月 20 美元用于 5 亿个代币，每月 100 美元用于 30 亿个代币），但这些数字并不是主要的收入驱动因素。该模式面临着直接的障碍：亚马逊已阻止 Muse 在其网站上购物，指控该代理商存储客户凭证并窃取账户数据。 CNBC 报道了这一指控； Meta 的否认不在该页面上。它记录在我们的 Amazon-Muse 裁决中，在可检索记录中，争议尚未解决。这是第一笔真正遇到障碍的真实交易，表明 Meta 的接受率取决于现任者是否授予代理人中介其客户的权限。
Google 依赖于分布面模型。正如 Google 2026 年 5 月更新中详细介绍的那样，该公司提供免费的生成式搜索 UI，同时在 AI Pro 和 Ultra 订阅背后提供高级代理功能。对于预订，Google 充当路由器，提供与 OpenTable、Resy 和各种旅行提供商等合作伙伴的直接链接以完成交易。正如之前的旅行计划更新中所述，Google 促进了这一意图，但合作伙伴清除了付款。它是一种流量分配模型，而不是直接的交易捕获模型。
这四种模式在代理结帐下的支付层正在从原始卡转向许可代币的市场中运作，正如最近对支付漂移的报道所探讨的那样。 Muse 使用 Stripe 的 Link（它利用一次性虚拟卡）是已经包含在许可中的卡轨的一个示例。然而，这些平台的生存能力仍然是一个悬而未决的问题。最终成功的模式是在资金流动时获得报酬的模式，但其真正的考验是现任者是否会授予必要的代理权来完成这些交易。在价格出现和交易清算之前，其他模型仍然是不可证伪的，将其真实成本隐藏在硬件、捆绑或分发层中。