在本集中，斯科特·梅尔克讨论了《澄清法案》如何在参议院失败，并深入探讨了投票反对这项加密立法的共和党和民主党议员。 《The Daily Wolf with Scott Melker》每天中午 12:00 播出。请关注您每天对加密事物的了解。
请务必查看雅虎财经的新加密中心，以查找最新的加密相关新闻。
参议院需要 60 票才能通过推动《澄清法案》的动议。因此，这次结束投票只是为了让他们有能力辩论、修改，然后可能对清晰法案进行投票，而我们甚至无法超越这一点。因此它需要在参议院获得 60 票的绝对多数。是的。
现在，他们把米奇·麦康奈尔，嗯，从棺材里推出来投票，这意味着理论上我们只需要七名民主党人而不是八名民主党人来投票，就可以得到所需的 60 票。嗯，发生了什么事？参议院以 49 票赞成、50 票反对的方式推进《透明度法案》。当然，
没有民主党人支持。
当选票到来时，我默默地难以置信地看着。
即使是为此付出了巨大努力的七八名民主党人，一些像克尔斯滕·吉利布兰德这样的法案发起人最终也投了反对票。
你的假设必须是，一旦他们意识到自己没有选票，他们就决定集体投票，而不是将目标放在他们个人头上，对吧？那里的反加密货币军队很强大，他们可能担心真正的加密货币游说团体，呃，他们不能花钱对抗每一位参议员。
但有趣的是，共和党方面也有四票投反对票。苏珊·柯林斯 (Susan Collins)、乔什·霍利 (Josh Hawley) 和杰里·莫兰 (Jerry Moran)，当然还有汤姆·蒂利斯 (Tom Tillis)，但蒂利斯出面表示，他在程序上没有投票，以便他可以要求再次投票，但目前没有达成任何协议或计划重试。所以共和党甚至没有达成共识。
这已经失败了，对吧？归根结底，失败的原因正是我告诉过你的，那就是对道德条款的分歧。我们讨论过的关于《清晰度法案》的其他所有内容都是误导。
现在，当《清晰法案》在 12 月首次陷入困境时，布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 将于明天 30 分钟的特邀嘉宾雅虎财经每日财富节目中播出。布莱恩·阿姆斯特朗 (Brian Armstrong) 表示，没有法案比糟糕的法案好，并表示，由于收益率争论，Coinbase 不会支持该法案。
我说，我们正在看着银行和加密货币行业就收益率争论像猫和狗一样争论，但没有人提到道德。正如我当时所说，
民主党不会允许特朗普获胜或有能力继续在加密行业赚钱。特朗普不可能接受禁止他这样做的道德条款。现在，当道德条款最终出现时，他确实接受了大约80%，
这确实让我觉得责任在民主党身上。因此，让我们考虑一下这里实际发生的情况与他们所说的情况。
民主党人表示，我们不会投票支持允许特朗普家族从加密行业获利的法案。
所以他们投了反对票，让我们没有任何法案，也没有能力阻止特朗普家族对加密货币行业的欺骗。祝贺参议院民主党人。你们现在允许特朗普和他的家人、亨特·拜登以及其他任何想在政治上继续从加密货币行业中获利的人向美国零售业倾销，以虚假承诺有效地窃取他们的钱，因为你们没有采取行动。
从理性上讲，您想要的 80% 或更多的道德条款肯定比没有道德条款或根本没有法案要好。
现在我们正处于每个人都试图玩指责游戏的境地。加密货币归咎于民主党，加密货币归咎于银行，银行归咎于加密货币，民主党归咎于特朗普，共和党归咎于民主党。有很多指责。