美国小企业挑战特朗普新的“强迫劳动”关税

在周五的诉讼中，两家小企业表示，针对 60 个国家的最新一轮关税需要有法律依据。

两家美国小企业对美国总统唐纳德·特朗普对 60 个贸易伙伴的最新一轮商品征收关税提出质疑，称新政策与特朗普之前的大部分关税一样，超出了总统对进口征税的权力。

该诉讼于周五在纽约美国贸易法院提起，认为新关税需要针对“强迫劳动”的更详细的具体国家调查结果才能具有法律依据。

这两家小企业得到了一个非营利性法律团体的支持，该团体成功地就前几轮关税提起了诉讼。这两家小企业辩称，总统正试图重新征收已被美国最高法院裁定为非法的关税。

特朗普政府周五对包括欧盟在内的 60 个贸易伙伴征收 10% 和 12.5% 的新关税，理由是它们没有采取足够措施阻止强迫劳动生产的商品出口。新关税在全球 10% 的临时关税到期之际生效。

特朗普已将关税作为其外交政策的核心支柱，并利用关税作为在全球范围内谈判贸易协议的杠杆。但美国最高法院于 2 月 20 日裁定，《国际紧急经济权力法案》(IEEPA) 并未授权总统单方面对贸易伙伴征收关税，因此驳回了特朗普征收范围最广的大部分关税。

特朗普对这一裁决的回应是批评法院，并根据不同的法律授权征收新的临时 10% 的全球关税。这些关税与 IEEPA 关税一样，也是根据前任总统从未用来征收关税的法律条款征收的，而且它们也被美国贸易法院裁定为非法。特朗普政府正在对该裁决提出上诉。

周五的关税是根据 1974 年贸易法第 301 条征收的，旨在打击其他国家的不公平或歧视性经济做法。

与 IEEPA 或临时全球关税当局不同，301 条款已被历届总统经常使用。

但各州和小企业在诉讼中表示，301条款关税历来都是针对特定国家和行业的，特朗普的粗暴做法没有历史先例。

代表小企业的自由司法中心律师杰弗里·施瓦布 (Jeffrey Schwab) 表示，第 301 条不包含任何“按预先设定的税率对来自几乎所有国家的几乎所有进口产品征税”的授权。

该诉讼要求贸易法院宣布关税非法，阻止其执行，并保留进口商因任何非法关税获得退款的能力。

提起诉讼的两家企业分别是香料进口商 Burlap & Barrel 和加州手表零售商 Collective Horology，此前曾对特朗普的临时 10% 全球关税提出质疑。