哈马斯新领导人必须弥合伊朗问题上的分歧

哈利勒·哈亚当选为哈马斯新任领导人，其意义远不止于填补因战争而空缺的职位。经过近两年的集体领导后，该法案以单票决定，揭示了因流亡、地区动荡及其与伊朗日益重要的关系而转变的运动内部的分歧。

叶海亚·辛瓦尔 (Yahya Sinwar) 在加沙的前副手、自 2024 年 10 月辛瓦尔被杀以来一直领导哈马斯的五人委员会成员哈亚 (Al-Hayya) 以 35 比 34 击败了前政治局局长哈立德·梅沙尔 (Khaled Meshaal)。这一微弱的结果概括了哈马斯现在面临的核心问题：它是否能够重新团结其相互竞争的势力，或者哈亚的胜利是否会巩固与德黑兰关系最密切的阵营的影响力。

从加沙到侨民

1987 年 12 月哈马斯成立时，谁担任该运动的领导者远没有今天那么重要。它的领导结构在接下来的二十年里变得更加复杂之前，要简单得多。

虽然伊斯兰抵抗运动（其阿拉伯语缩写为哈马斯）正式诞生于加沙，但它是在穆斯林兄弟会分支 Bilad al-Sham 或黎凡特的保护下运作的几个组织的联合项目。其中包括加沙、被占领的约旦河西岸和约旦的穆斯林兄弟会组织，以及散居国外的分支机构，特别是在科威特、卡塔尔和沙特阿拉伯。

最初，穆斯林兄弟会领导层对加沙实行全面控制。与其他地方的穆斯林兄弟会组织一样，它由代表加沙地带不同地区的民选舒拉委员会管理。理事会又从其成员中选出一个执行办公室。

正是这个执行办公室于1987年12月9日召开会议，决定将加沙的穆斯林兄弟会组织转变为伊斯兰抵抗运动。其成员包括谢赫·艾哈迈德·亚辛、阿卜杜勒阿齐兹·兰蒂西、萨拉赫·什哈达、阿卜杜勒法塔·杜汗、穆罕默德·沙姆阿、易卜拉欣·亚祖里和伊萨·纳沙尔。

这种领导模式很快就被以色列的镇压所破坏。哈马斯宣布对数次抵抗行动负责后，以色列占领军对其发起了一系列严厉镇压。大规模拘留运动几乎剥夺了该运动所有一级和二级领导人的活动权。

这次镇压令哈马斯在巴勒斯坦境外的支持网络感到震惊。穆萨·阿布·马尔祖克（Mousa Abu Marzouk）一直在美国攻读博士学位，他被派往加沙，挽救这个饱受摧残的组织的残骸。

哈马斯的外部支持机构在重建运动中的作用日益增强，标志着领导权从加沙转移到侨民的开始。阿布·马尔祖克后来移居约旦，成为该运动政治局局长，一直担任该职务，直到 1995 年返回美国后在肯尼迪国际机场被捕。哈立德·梅沙尔接替他，随后多次连任，一直担任政治局局长直至 2017 年。

加深内部分歧的结构

在米沙勒的领导下，哈马斯将其领导层重组为三个主要选区。加沙、西岸和侨民。每个国家都有一个选举产生的地方协商会议和自己的行政领导层。

其目的是分散决策权并建立更明确的分工。然而，不可避免的是，新的结构也产生了官僚主义日益严重、任务重复、利益冲突以及运动不同分支之间反复出现的争端。

哈马斯于 20 世纪 90 年代末从约旦被驱逐，最初似乎因祸得福。在其领导层设于大马士革之后的 11 年里，该运动大大扩展了其国际关系。

正是在这一时期，由伊朗、叙利亚、真主党和哈马斯、伊斯兰圣战组织等巴勒斯坦组织组成的所谓抵抗轴心开始形成。由于大多数阿拉伯政府都认同对立阵营（当时通常被称为“温和轴心”），哈马斯与伊朗结盟并日益依赖伊朗似乎变得越来越不可避免。

自 20 世纪 90 年代初以来，伊朗一直试图将哈马斯变成类似于真主党以及某种程度上巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的代理人，但收效甚微。然而，在整个米沙勒时代，尽管接受了伊朗的财政和军事援助，哈马斯仍然保持着很大程度的独立性。

阿拉伯之春的破裂

这种关系受到阿拉伯之春的严峻考验。哈马斯欢迎并支持民众起义，并拒绝伊朗要求其支持叙利亚政府镇压革命的要求。相反，该运动离开大马士革前往多哈，放弃了其在叙利亚的一些成员所认为的过去十年中积累的可观特权和政治成果。

离开大马士革之际，梅沙尔作为政治局局长的第二个任期（据说是最后一个任期）结束了。该运动的规则不允许他连任，他驻加沙的副手伊斯梅尔·哈尼亚预计将接替他。

尽管如此，马沙尔还是被哈马斯内外的盟友说服，认为该地区的情况使得领导层更迭是不可取的。一场运动旨在修改规则并允许他第三次连任。

规则发生了变化，米沙尔再次当选。但这一决定引发了严重的内部危机，并在相互竞争的领导层之间造成了裂痕，这种裂痕在随后的几年里不断加深。

在埃及政变和反革命成功镇压阿拉伯之春后，哈马斯发现自己面临着来自双方的压力。反对起义的阿拉伯政府惩罚了该运动如此明确地支持他们。与此同时，伊朗惩罚了拒绝支持叙利亚政府的哈马斯。

当哈尼亚最终接替米沙尔担任政治局局长时，该运动的财政困难变得更加严重。当时由梅沙​​尔领导的侨民分支被剥夺了维持其广泛的组织结构所需的大部分资金。

伊朗越来越多地规定哈马斯的哪些部分应该从其财政支持中受益，并坚称不应向梅沙尔的团队提供资金。实际上，这使得德黑兰能够加强哈马斯内部的亲伊朗势力，同时削弱由梅沙尔领导的反对势力。

辛瓦尔后来升任总领导层，以及他被杀后建立的集体领导层都没有解决这一根本性的斗争。

在此背景下，哈亚的险胜不可避免地会被某些人解读为亲伊朗阵营的胜利。直到几年前，这一潮流仅代表运动中的一小部分。此后，人们认为伊朗是该地区唯一愿意支持哈马斯的国家，而且哈马斯的支持者相信伊朗正在从当前的美国战争中变得更加强大和坚定，从而进一步强化了这一观点。

然而，结果的接近也表明哈马斯仍然存在严重分歧。 Al-Hayya 可能赢得了领导权，但一票优势并不意味着一个现任议员可以将另一位议员边缘化。

对于那些主要通过魅力来判断领导力的人来说，米沙尔仍然是更具指挥性的人物。然而，哈马斯历来较少依赖个人魅力，而更多地依赖其队伍内部的清晰愿景和团结。

Al-Hayya 面临的决定性挑战

因此，哈亚最大的挑战不仅仅是带领哈马斯度过一个异常困难的地区时刻。他将与他的战友们一起修复十多年来形成的内部裂痕，