沃伦·巴菲特长期以来一直认为，大多数投资者最好不要试图挑选股市的下一个大赢家。相反，他更青睐追踪标准普尔 500 指数的低成本基金，并有耐心持有该基金度过市场的起起落落。

这个建议可能会让那些因巴菲特押注于苹果和可口可乐等个别公司而认识他的人感到惊讶。但他经常说，对他有效的做法并不一定是大多数投资者应该做的。

必读

杰夫·贝佐斯 (Jeff Bezos) 支持一个平台，该平台允许任何人以低至 100 美元的价格投资出租房屋——无需真正成为房东即可像房东一样积累财富的 6 种方法

汽车保险保单上的一行可能会使您的保费上涨高达 30% - 以下是需要更改的内容

戴夫·拉姆齐 (Dave Ramsey) 警告说，近 50% 的美国人正在犯一个重大的社会保障错误。这就是它的本质以及尽快修复它的 3 个简单步骤

2008 年，他在与作家蒂姆·费里斯 (Tim Ferriss) 讨论指数基金时再次提出了这一观点，指出金融业不愿推荐一种不会产生太多费用的方法。

巴菲特当时表示：“你不会从任何人那里得到这样的建议，因为没有人会拿钱给你提供这样的建议。”

向投资者出售承诺跑赢市场的产品比推荐旨在追随市场的基金更能赚到钱。对于那些不想花晚上时间研究公司收益并权衡要购买哪些股票的人来说，拥有大盘的一部分可能是一个更实际的选择。

为什么巴菲特认为投资者应该保持简单

标准普尔 500 指数基金可让投资者一次性买入数百家美国主要公司的股票，而无需试图找出哪些个股应在其投资组合中占据一席之地。其吸引力与其说是令人兴奋，不如说是避免自己试图超越市场或聘请财务顾问来为您做到这一点的时间和费用。

然而，这种努力并不总是有回报——即使对于专业人士来说也是如此。基金经理可能会根据他们的专业知识收费，但这并不意味着他们会给你带来比更具成本效益的指数基金更多的钱。巴菲特此前曾表示，大多数投资者最好接受市场给予他们的东西，而不是付钱给基金经理来试图击败市场。

2008 年，他对这一论点进行了检验，当时他下注 100 万美元，相信标准普尔 500 指数基金将在接下来的十年里击败一组对冲基金。到 2017 年押注结束时，该指数基金在扣除费用后的表现已经远远领先。

这似乎与巴菲特的致富方式不一致。通过伯克希尔哈撒韦公司，他花了数十年的时间研究公司并进行了经过仔细考虑的大规模投资。但他并不建议其他人也需要这样做。对于没有他的经验、时间或资源的人来说，更简单的方法可能更有意义。