商品期货交易委员会周三要求联邦法官驳回芝加哥商品交易所针对该机构批准加密货币永续期货提出的诉讼。

CFTC 辩称，芝商所未能证明其因这一决定而遭受了财务损失或面临更激烈的竞争。

“这起诉讼毫无意义，”商品期货交易委员会主席迈克尔·S·塞利格和委员会的律师写道。

CME 在该机构将 Kalshi 的比特币永续合约归类为期货后提起诉讼。芝商所辩称，没有到期日或交割日的合约符合《商品交易法》对掉期的定义，并且经历了错误的审批流程。

CFTC 写道：“CME 并没有辩称它不能上市这种相同类型的期货合约，事实上，该命令和政策声明明确指出，任何在 CFTC 注册的交易所都可以上市数字资产永续期货。” “芝商所也不认为委员会没有权力批准此类合约上市。相反，它声称委员会应该将其标记为‘掉期’而不是‘期货’。”

永续期货或永续合约让交易者可以无限期地维持杠杆多头或空头头寸。交易者之间的资金支付有助于保持合约价格与基础现货市场保持一致。

Kalshi 和 Polymarket 在四月份表示计划扩展到永续期货。 5 月 29 日，CFTC 批准了 Kalshi 的比特币永续合约，将离岸加密平台上最常交易的产品带入受监管的美国市场。

随后，Kalshi 提交了与 12 种山寨币相关的合约认证申请，其中包括以太坊、XRP、Solana 和狗狗币。 CME 于 6 月 18 日宣布计划发起法律挑战。

争议最终可能会超出数字资产的范围。 Kalshi 在 8 月份提交了一份追踪铜价的永久期货合约，尽管 CFTC 表示基于数字商品以外的资产类别的合约需要单独审查。

该机构 5 月份的命令允许注册的指定合约市场（不仅仅是 Kalshi）列出基于比特币和其他数字商品的类似结构的永续期货。 CFTC 表示，芝商所因此可能会引入竞争性合约。

CFTC 援引了芝商所高管的公开评论，他们表示，他们的客户没有要求永续期货，而且这些合约不能替代该公司的机构对冲产品。

它还引用了芝商所的数据，显示比特币、微型比特币、以太坊和微型以太坊期货 8 月份的交易量超过了 5 月份的交易量。该机构将这些数据作为反驳 CME 竞争损害主张的证据。法院尚未评估这一结论。

监管机构补充说，对芝商所的裁决不会解决所指控的损害。交易所可以寻求将合约认证为掉期合约，或提供具有类似机制的长期期货。

CFTC 写道：“尽管芝商所未能声称遭受了财务损失，但芝商所自己的声明和数据证实该公司没有遭受财务损失，而且不太可能立即遭受财务损失。”