8:30 主持人 Julie Hyman、Pras Subramanian 和 Jake Conley 讨论了加州提议的一次性 5% 亿万富翁财富税，以及这对 Meta (META) 首席执行官马克·扎克伯格意味着什么。该小组详细分析了它是否会促使亿万富翁离开该州。
如果财富税通过的话。现在，需要澄清的是，我们不知道它是否会通过。但这实际上是可能给股价带来压力的因素之一。
权衡股票。这是正确的。
哦，当然。嗯，但是，你知道，他有这样的谈判能力。显然，他对公司很重要，董事会同意这样做。
所以，这个报道很搞笑，对吧？
这是非常有趣的。顺便说一下，这是来自公司自己的文件。他们详细介绍了所有这些内容。
那么，马斯克，我可以走了吗？我可以离开这里吗？马斯克担心，你知道，我可能不得不搬家。我可能不得不把我的事情……对不起，对不起。扎克。我有说马斯克吗？扎克。呃，我得把我的事情安排好。我必须通知我的房子正在出售。就像董事会一样，我们不能接受这个。如果我们的首席执行官必须远程工作，这看起来很糟糕。我们需要他在，我们需要在帕洛阿尔托。就像，我们最好对此做点什么。噢，我需要搬家。我可能得走了。伙计们，现在已经是九月了。然后他们就做了这件事，对吗？再说一遍，这就像公司治理在这个世界上不起作用，对吧？它不是。显然，他管理着董事会。他可以，他在幕后操纵。不，我是伙计们，我可能得搬到这里了。我不知道该怎么办。让我休息一下。
所以你是说他不会兑现他的威胁。
不，我想说的是，董事会，你会解决这个问题并给我报酬，而我想失去任何投票控制权。现在就这样做。
找到
不像，我可能得搬走人。我对这 120 亿美元有点害怕。尽管我的身家是 2400 亿美元，但 120 亿已经很多了。我不知道该怎么办。就像，我们不能让我们的首席执行官离开这个州。我们需要他来确保人工智能发挥作用。就像，伙计，来吧。就像我以前一样
这种说法有一定的合理性，即如果他离开，因为他对他们的人工智能工作至关重要，人们担心如果他离开国家，那么你就会冒着他们人工智能单位稳定性的风险。
我认为这是一个很好的论点。我认为，你知道，他们提出了这一点，就像他们提出了大流行病时一样，当他不在的时候，就像，他必须在那里是有道理的。我只是说争论是他需要在那里。我认为这是一个很好的论点。
我只是说谢尔盖·布林离开了加州。我只是说他并不担心，而董事会则认为我们必须解决这个问题。就像他说的，伙计，你正在让这一切发生。
你说的是你说的方式它的框架是
是的，这个框架，这个框架很搞笑，因为他们不能
并不是他威胁他们要离开。他只是来找他们，然后说，伙计们，想办法解决这个问题。他们想通了。
弄清楚这一点。是的。使其发生。确切地。这只是让事情回到整个事情，就像董事会并不是无私的一样。