投资者是否应该更多地押注于人工智能基础设施瓶颈而不是社交媒体等其他技术趋势？
今天的 Market Hang 小组由主持人 Turney Duff、雅虎财经执行编辑 Brian Sozzi、Defiance ETF 首席信息官 Sylvia Jablonski、盈透证券首席策略师 Steve Sosnick 和 Gerber Kawasaki Wealth & Investment Management 首席执行官 Ross Gerber 组成。
我认为现在一切都与瓶颈有关，对吗？因为所有这些东西都需要电力，嗯，冷却，它需要将数据从一个地方移动到另一个地方，它需要内存，嗯，推理，它实际上必须知道一些东西，对吧？它必须记住一些事情。所以我认为人工智能瓶颈实际上最终会成为所有这些东西的赢家，而且还会再次出现，比如激光和光子学，嗯，你知道，DRAM，嗯，电容器，所有这些东西，因为你实际上必须
你知道，管理基础设施。
不，我同意。
就你的观点而言
是的，我100%同意你的观点。我认为每个人都喜欢操之过急，就像人工智能已经被创造和制造出来一样，它可以做任何事情，而当它现在只是努力跟上需求时，它甚至还没有真正为你做任何事情。它有点告诉你一些东西，但是一旦你将人工智能代理添加到混合中，它实际上可以像执行交易一样，就像当计算机相互协作时它对系统提出的需求量一样，你知道，你已经遇到了很多电力瓶颈。所以，这就是我个人不拥有 Meta 的原因之一，我只是认为随着时间的推移，人们使用社交媒体的次数会减少。如果你看看和解协议，你知道，如果只允许人们使用，孩子们每天只允许使用两个小时，Meta 就死了，好吗？因为一天两小时相当于0%的人。大多数人在 Meta 上的花费要多得多。所以，我对 Meta 的悲观观点是，社交媒体非常忙碌，规模很大，而且不会变得更大。大概会变小吧
另一点是，谁是胜利者并不重要，对吧？就像超标量一样，或者像 Nvidia 还是 AMD，因为它们是这些东西的源泉。所以你知道，你并不关心哪家芯片公司获胜。你仍然需要电力、冷却、光子学。
当然。他们都赢了，对吧？他们都赢了。正确的。