Morning Brief 主持人 Julie Hyman 与雅虎财经突发商业新闻记者 Jake Conley 和 Washington Crossing Advisors 高级投资组合经理 Chad Morganlander 坐下来讨论纽约时报 (NYT) 针对 OpenAI (OPAI.PVT) 和微软 (MSFT) 诉讼的最新进展。
据我们所知，《纽约时报》，呃，与其他一些新闻机构一起，起诉了 OpenAI 和微软，并称你们实际上正在使用我们的内容来训练你们的模型。与此诉讼相关的一些新披露令人大开眼界。我将阅读此处引用的 Microsoft 内部文档。那是在 2023 年。这句话说，世界各地数百万人很快就会认为大型模型、引用、吸走他们的所有作品是一种规模空前的惊人盗窃行为。
他们就在那里说的。他们
他们知道那是什么。
他们知道那是什么。现在，微软说，哦，这个人是一名顾问，他不是，嗯，尽管我认为他的头衔是微软应用科学总监。
正确的。但他并不代表房子的观点。
他们就是这么说的。但其中还有其他一些引文似乎支持这一点。你知道，而且感觉必须对这些模型的训练方式进行清算，你知道，这些公司和媒体公司之间是否会达成重大和解？嗯，如果是这样的结果我也不会感到震惊。
然后我们加入了 OpenAI 方面，格雷格·布罗克曼 (Greg Brockman)，有人对他说，看，基本上我们找到了绕过《纽约时报》付费墙的方法。正确的。
格雷格·布罗克曼回信说，好吧，太好了。快点。是的。你必须弄清楚，如果你是一个逻辑思维者，你必须弄清楚这一切都将在发现中显现出来。所有这一切都将被公开。那么你如何，你如何转身说，不，不，不，不，不，这实际上对社会是积极的。我们在这里做一件好事。
我的意思是，这只是这些公司的运营方式与世界其他地区之间存在摩擦的一个例子。
绝对地。
你知道，所以这又回到了这个想法，即我们是否从这些公司中看到了更广泛的社会危害或社会公益。
正确的。这是正确的。
我很惊讶 OpenAI 的法律团队竟然允许这种情况发展到这种程度。此时就像游戏设置匹配一样。呃，那是一回事。虚伪是因为他们声称中国模特公司正在窃取他们的信息。嗯，我们猜测，在不久的将来，他们最终会达成一项重大协议。
这也让我想到，当这些公司上市时，投资者将会感到兴奋。但在接下来的几年里，这些公司似乎面临着很大的诉讼风险。谈论版权，其中之一，但如果达里奥对生物武器的任何预测或我们利用该技术的力量所面临的真正的恐怖威胁，他们将承担什么责任？他们能用 Facebook 的论点来证明我们只是一个平台吗？对于投资者来说，这将是一个巨大的诉讼问题。