《数字资产市场清晰度法案》（Clarity Act）在经历成为法律的艰难过程时，继续引起了相当多的怀疑者。最直言不讳的批评者之一是摩根大通首席执行官杰米·戴蒙 (Jamie Dimon) (JPM 2.60%)，他认为该立法的某些稳定币规则可能会“炸毁”整个系统。那么传统银行业不喜欢稳定币的原因是什么？新的风险因素杰米戴蒙并不是反对稳定币的概念，稳定币只是“数字美元”。毕竟，摩根大通已经尝试了代币化存款、可编程货币以及去中心化金融（DeFi）带来的其他创新。越来越多的共识是，稳定币可以实现更快的支付、更短的结算时间以及更简化的跨境资金流动。纽约证券交易所：JPM 摩根大通今日变动 (-2.60 %) $ -8.83 当前价格 $ 330.39 关键数据点 市值 $886B 市值仅使用已发行的公开交易股票计算。不包括非上市、私人或双重非交易股票。隐含市值可能会有所不同。市值仅使用公开交易的已发行股票计算。不包括非上市、私人或双重非交易股票。隐含市值可能会有所不同。日内波动 $ 330.14 - $ 338.70 52 周波动 $ 279.10 - $ 343.45 成交量 313 平均成交量 910 万股 股息收益率 1.81% 问题很简单，就是稳定币带来了《澄清法案》没有解决的风险。这家金融巨头的分析师最近在 6 月 29 日的立场文件中列出了这些风险因素。主要风险是稳定币可能会被允许遵循与传统银行产品完全不同的规则。因此，摩根大通认为，稳定币必须遵守与传统银行存款相同的资本、流动性和反洗钱规则。如果这些保障措施和保护措施没有明确写入《澄清法案》中，那么它们很可能会被忽视。图片来源：盖蒂图片社。要理解为什么杰米戴蒙（Jamie Dimon）成为稳定币如此直言不讳的批评者，请考虑许多稳定币收益产品的设计看起来和感觉就像传统的银行存款一样。然而，它们不受相同规则的约束，也没有相同的消费者保护。换句话说，如果稳定币突然失去挂钩，投资者将发现政府不会出手相救。如果发生重大金融危机（例如银行挤兑），结果可能是灾难性的。正如戴蒙警告的那样，稳定币实际上可能会“炸毁”整个系统。这是学术界和监管机构多年来一直警告的事情。最近，欧洲央行警告称，稳定币可能会导致整个货币体系崩溃。这些风险是否被夸大了？当然，稳定币存在一定的风险。尽管有他们的名字，但它们并不总是“稳定”。投资者在之前的加密货币熊市中看到了这一点，当时一种流行的稳定币失去了锚定汇率，带来了灾难性的后果。纳斯达克：COIN Coinbase 全球今日变化 (-2.54 %) $ -4.15 当前价格 $ 159.36 关键数据点 市值 $42B 市值仅使用已发行的公开交易股票计算。不包括非上市、私人或双重非交易股票。隐含市值可能会有所不同。市值仅使用公开交易的已发行股票计算。不包括非上市、私人或双重股权
