新墨西哥州的一位法官刚刚向 Muse（由 Meta Platforms 销售的新型人工智能机器人）的用户发出了一个引人注目的警告：注册该产品需要您自担风险。
法官弗朗西斯·J·马修 (Francis J. Mathew) 在周三公布的令人震惊的事实调查结果中没有具体提及 Muse，他在调查结果中对 Meta 处以 250 亿美元的罚款，原因是其在保护用户隐私和个人数据安全方面的“谎言”和“虚假承诺”。
马修阐述了关于这些问题以及 Meta 十多年来所从事的其他问题的“系统性欺骗模式”。其中一些“谎言”恰好与 Meta 对 Muse 安全性做出的承诺非常相似。
处罚、同意协议和法令并没有阻止 Meta 使用欺骗性贸易行为。
新墨西哥州法官弗朗西斯·J·马修
就在周三，在有关公司第三季度财务业绩的投资分析师电话会议上，首席执行官马克·扎克伯格还夸耀了 Meta 赋予 Muse 的“最先进的隐私和安全性”。
事实是，正如我最近指出的和马修详细阐述的那样，纵观其历史，Meta 一直是对其用户隐私的连续侵犯。过去，这让公司付出了高昂的代价，尽管可能还不够。 2019 年，联邦贸易委员会对这家当时名为 Facebook 的公司处以创纪录的 50 亿美元罚款，原因是该公司违反了 2011 年 FTC 隐私做法和解协议的条款。
我当时指出，尽管罚款看起来很大，但该公司平均每个月的收入和一年的利润都是四倍多。
很难判断罚款是否促使该公司改变做法。新墨西哥州陪审团于 9 月 25 日裁定梅塔犯有多年的欺骗罪，并指出了扎克伯格、他的时任副手谢丽尔·桑德伯格和其他高管在 2019 年罚款后发表的许多涉嫌欺骗性的言论。但这些声明通常涉及该公司所谓的清除其平台上的仇恨言论、错误信息和煽动暴力的努力，而不是关于隐私保护的主张。
尽管如此，陪审团的裁决和马修法官的命令的负担是，不能相信 Meta 会兑现其承诺。 Meta 的首席法律官 C.J. Mahoney 通过电子邮件告诉我，法官的裁决以及州总检察长的“执行方式……使得在新墨西哥州开展业务几乎不可能”。马奥尼表示，该裁决“旨在对言论征税，以强制执行人们在网上言论的新规则”，该公司将提出上诉。
然而，Meta 没有回应我的问题，即该裁决是否会或应该动摇 Muse 用户对 Meta 隐私保护保证的信心。