Nvidia 与 Groq 的 200 亿美元授权协议面临被抛弃工程师的诉讼

免费预览优质新闻

两名拥有这家初创公司股份的工程师提起的诉讼称，Nvidia 与 Groq 达成的 200 亿美元许可协议敲诈了那些被排除在交易之外的员工。

周五向特拉华州一家公司法院提起的法律诉讼称，Groq 董事会在 2025 年以不当方式将公司核心资产和高级员工出售给了这家价值 5 万亿美元的科技巨头，让那些留下来的人陷入了空壳。

Nvidia 当时将这笔交易定义为“非排他性”许可安排，而 Groq 仍作为一家独立且正常运作的公司。

但是，根据诉讼，Groq 董事会因利益冲突而分裂，未能遵守为所有股东获得最佳价格和结构的法律义务，不允许其中一些股东对交易进行投票。

两名前 Groq 工程师本杰明·塞雷布林 (Benjamin Serebrin) 和约书亚·鲁宾 (Joshua Rubin) 的律师写道，这笔交易夺取了“Groq 的宝贵技术和创建 Groq 的工程师，为自己、高级管理层以及不与 Groq 其他股东分享的附属资金获取了数十亿美元的利益”。

Nvidia 拒绝置评，而 Groq 没有立即回应置评请求。

向 Groq 支付的 200 亿美元以 170 亿美元的许可协议的形式出现，其收益由所有支持者分享。 Nvidia 为某些加入该公司的工程师单独设立了 30 亿美元的股票奖金池，其中包括 Groq 创始人兼董事会成员、谷歌前高管乔纳森·罗斯 (Jonathan Ross)。

Groq 开发了一种所谓的“语言处理单元”芯片，即 LPU。它声称该芯片能够比英伟达市场领先的图形处理单元更快、更高效地运行一些人工智能模型。

诉讼称，诉讼称，普通股股东被廉价套现，而罗斯和其他 Groq 高级员工则被允许“在这些股票上享受折扣，并因将技术转移到英伟达而单独获得报酬”。

去年圣诞节前夕，两家公司宣布罗斯和其他高管将加入英伟达，而该芯片集团将付费获得 Groq 的技术许可。该诉讼称，该交易实际上涉及 Nvidia 同时雇用“几乎所有”Groq 工程师，估计总共多达 200 名工人。

英伟达的交易以及其他类似的大型科技交易引起了民主党的谴责。参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren)、理查德·布卢门撒尔 (Richard Blumenthal) 和罗恩·怀登 (Ron Wyden) 今年早些时候表示，“‘收购雇佣’似乎旨在逃避反垄断审查，并冒着进一步巩固大型科技行业的风险”，指的是在不实际收购目标公司的情况下挖角人才。

诉讼称，向被排除在外的股东的最终支付也让他们亏了钱，因为它没有考虑到 Groq 技术的未来优势以及与 Nvidia 的协同效应。未完全收购 Groq 的后果导致 170 亿美元的许可付款被视为该初创企业的应税收入，原告进一步批评了这一结果。

英伟达后来加入了一轮融资，对剩余的 Groq 的估值为 35 亿美元——远高于股东被收购的价格——因为它完全转向人工智能云计算，放弃了芯片设计工作。原告称，这是由 Groq 董事会成员的四家“冲突基金”策划的：BlackRock、Social Capital、Infinitum 和 Disruptive，他们称这些基金通过与幸存的 Groq 保持联系而获利。这些基金本身并未被列为诉讼中的被告。

特拉华州法律要求控制权变更交易面临销售流程和最终交易条款的严格审查。原告承认，他们关于收购聘用须遵守传统并购规则的论点在判例法中没有先例。

他们写道：“特拉华州的任何决定都没有直接回答此案提出的问题。”

今年 3 月，Nvidia 推出了首款基于 Groq 技术的新芯片，并于 8 月进入全面生产。

大规模收购招聘是硅谷相对较新的现象。 Meta、微软和谷歌等公司一直在寻求他们在人工智能战争中寻求优势，而无需担心竞争监管机构阻止全面收购的风险。

9 月，《纽约时报》报道称，美国司法部正在调查 Nvidia 的 Groq 交易。与此同时，美国联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森表示，该机构将审查交易的结构是否是为了逃避合并审查。