随着人工智能代理在消费者中的使用变得更加突出，Laffer Tengler Investments 首席执行官兼首席信息官 Nancy Tengler 和她的专家小组对 Google 搜索（GOOG、GOOGL）和广告收入的未来进行了权衡。今天的小组成员包括 42 Macro 创始人兼首席执行官 Darius Dale、创始人 ETF 合伙人兼投资组合经理 Michael Monaghan、Fundstrat Global Advisors 董事总经理兼全球技术战略主管 Mark Newton 以及雅虎财经主播 Julie Hyman。
我认为实际上还有一些更关乎生存的问题，这些问题可能会稍微悬在字母表上，但不会以同样的方式悬在微软身上。我的意思是，您正在寻找一家尚未通过人工智能搜索获利的公司，对吧？就像每个人都在谷歌搜索一样，但他们得到了双子座的结果，但他们并没有从这些结果中赚到那么多钱。所以我认为存在一个真正的存在主义问题，比如，当涉及到搜索时，我们的未来会是什么样子？他们的广告销售前景如何？如果我们都将使用代理，那么谷歌扮演什么角色？我认为人们开始问这些问题。这对于像微软这样的企业前沿业务来说不太相关，尽管我确信这也会影响他们。我只是认为我们才刚刚开始尝试了解这将是什么样子。我们谁也不知道，对吧？如果我们要派一个代理去那里购物、搜索或做任何事情，
比如谷歌将如何从广告中赚钱？机器人会看广告吗？我不知道。
是的，我想我认为这是一个很好的
正确的？我的意思是，实际上我不知道答案。
我认为这是一个非常好的观点，上面有一个对话，我认为谷歌是谈论这个问题的一个很好的例子。因此，比如说过去 25 年或者从 Google IPO 开始，大盘成长型投资者就有能力投资于回报率非常高、接近垄断、资本基本接近自由的公司，并且不必在资本支出上进行大量投资。我不认为这就是我们现在的趋势。我们可能会回到 70 年代或 80 年代的趋势，我们实际上必须向这些公司投入资金以使其成长。我们有一大批成长型投资者，南希正在点头，他们不习惯这一点。因此，我认为我们必须重新调整我们的预期，即如果没有资本支出，我们就不会获得长达十年的增长周期，并且我们将必须有资本支出才能实现十年后的增长。只要我们遵循大规模改变消费者行为或商业行为的规则，这些将是一代又一代的复利者，但这不会是没有资本投资和无限增长的轻松日子。所以我认为这就是我们
去年开始看到这些股票的价格。