从所有早期的情况来看，Meta Platforms (META -0.70%) 的新 Muse AI 代理取得了巨大的成功。该应用程序估计每周有 300 万用户，并连续几周位居苹果 (AAPL +0.63%) 应用商店榜首。
自 Muse 推出以来，Meta 股东推动该公司股价上涨了 20% 以上，他们乐观地认为该公司已经找到了如何将人工智能货币化的方法。
你可以说我是怀疑论者，但我并不相信 Muse 将成为一些投资者所希望的催化剂。其一，Meta 今年将在人工智能数据中心支出 1450 亿美元。即使出售大量 Muse 订阅也无法收回这些成本。
其次，几乎所有主要科技公司都在朝着相同的代理人工智能方向发展。市场已经变得拥挤，而且才刚刚开始。
廉价的人工智能并不存在
Muse 可以免费使用，但 AI 代币数量有限，有两个付费等级：20 美元/月（每周 500 万个代币）和 100 美元/月（每周 30 亿个代币）。这些价格与大多数人工智能公司目前每月人工智能服务的收费一致，但 Meta（也可能是其竞争对手）面临的问题是，这些订阅根本无法抵消人工智能费用。
如前所述，Meta 今年将花费 1450 亿美元建设人工智能数据中心，一些分析师认为明年可能会花费更多。通过订阅来收回这些成本几乎是不可能的。尤其是当你考虑到 Muse 是一款消费产品，而不是像许多其他人工智能代理那样的企业产品时。企业产品可以产生可观的收入，因为公司比消费者拥有更多的预算，并且更愿意更长时间地坚持使用相同的服务。
微软和 Alphabet 最近的云收入都在快速增长，这主要归功于向公司销售基于云的人工智能服务。 Meta 不是一家云公司，这就是问题所在。 Meta 在人工智能数据中心方面的投资与同行相似，但没有企业产品来抵消其高成本。
Meta 最近推出了面向小型企业的 Muse，但它更像是一个工作流程自动化工具（允许 Muse 连接到 Canva 订阅），而不是 Anthropic 和 OpenAI 提供的强大工具。对于 Meta 来说，更糟糕的是，即使其当前的订阅价格也很可能不足以匹配用户花费的 AI 代币数量。
Muse 用户（Musers？）每月支付 100 美元，每周可获得 30 亿枚代币。但用户获得的代币总量通常超过他们支付的价格。今年早些时候，SemiAnalysis 的一份报告发现，每月 200 美元的 ChatGPT 订阅实际上为用户提供了价值 14,000 美元的 AI 代币。对于 Claude 来说，200 美元基本上可以让你获得价值 8,000 美元的代币。
简而言之，人工智能公司正在大幅打折他们的产品。 Muse 的代币成本与其订阅价格可能会出现类似的差异，当它在人工智能上花费数千亿美元时，这并不理想。
消费端竞争也将升温
我认为 Meta 将在 Muse 方面面临的另一个问题是，很快它可能就不会成为一款独特的产品。虽然 Meta 在提供消费者至上的个人人工智能代理方面击败了许多竞争对手，该代理可以完成有用的日常任务，但它肯定不会是最后一个。 Apple has already inched closer to this area with its newest version of Siri .
虽然 Siri 还无法为你预订酒店或在线购物，但可能很快就会实现。如果确实如此，苹果最终可能会在这个领域占据上风，因为它注重消费者隐私。
尽管 Muse 很受欢迎，但 Meta 消费者对该公司的隐私做法并没有太大信任。 Oppenheimer 最近的一项调查发现，只有 8% 的受访者表示他们会信任 Meta 提供的密码，而 Alphabet 的这一比例为 30%，Apple 的比例为 23%（苹果排名第一和第二）。
即使 Muse 成功抵御了竞争对手一段时间，也改变不了 Meta 烧钱的事实。由于该公司 2000 亿美元的年收入中的绝大多数仍来自广告，Muse 的订阅也不可能对 Meta 的销售额产生太大影响。