SoFi (SOFI -3.54%) 和 Sezzle (SEZL -0.99%) 是两家较知名的新兴金融科技公司。 SoFi 存在的时间较长，但 Sezzle 在过去五年中的爆炸性回报使其声名鹊起。
SoFi 的目标是通过其在线模式以折扣价提供传统银行服务，而 Sezzle 是一个寻求多元化的“先买后付”（BNPL）平台。如果投资者只想投资这些股票，他们应该了解以下内容。
塞兹尔成长得更快
大多数成长型投资者喜欢首先查看收入和净利润的同比趋势。如果这些数字加速增长，就可以为更高的股票回报铺平道路。
纳斯达克股票代码：SEZL
尽管两家公司都发展良好，但 Sezzle 是明显的赢家。其第二季度业绩显示收入同比增长 52%，而 SoFi 的增长率为 43%。
这也不仅仅是四分之一的侥幸。 Sezzle 的五年收入复合年增长率 (CAGR) 为 50%，而 SoFi 在此期间的复合年增长率为 39%。过去三年的数字也相似。
Sezzle 的增长似乎正在加快；第二季度活跃订阅用户数量达到 85.4 万，同比增长 76%。 SoFi 的用户增长速度也不错，但其 35% 的同比会员增长率并不那么令人印象深刻。
SoFi更加多元化
SoFi 提供广泛的金融服务。您可以开设银行账户、申请贷款、获得信用卡、投资股票以及获取其他财务资源。 Sezzle 一直在多元化发展，但几乎所有收入仍然来自其 BNPL 模式。
Sezzle 通过商家费用和为会员提供更多福利的订阅计划赚钱。认购计划让 Sezzle 能够更加灵活地驾驭消费市场，但 BNPL 行业的任何有意义的放缓都会损害 Sezzle。该公司没有像 SoFi 这样的后备业务，在疫情期间联邦政府暂停支付学生贷款时，SoFi 表现良好，并实现了良好的多元化。
成为只会一招的小马并不一定是一件坏事。 Meta Platforms 已成为世界上最有价值的上市公司之一，几乎完全是因为其社交媒体网站上的广告。 Meta 正在尝试多元化，但广告仍然是决定性的类别。
Sezzle 的设置也是如此，但该公司一直致力于成为一个一体化的金融平台。
Sezzle 目前正在寻求联邦银行执照，这样即使各州收紧有关 BNPL 的规定，它也不会措手不及。各州并未试图禁止 BNPL，但新法规可能会限制未来的增长。例如，纽约通过了 BNPL 法案，将利率上限限制在 16%。
Sezzle 估值较好
Sezzle 的多元化程度不如 SoFi，但它的 BNPL 平台吸引了许多消费者。正如 SoFi 找到了如何将学生贷款业务转变为金融科技平台一样，Sezzle 也可以利用其最初在 BNPL 取得的成功作为未来业务的启动平台。
SoFi 在这方面领先于 Sezzle，但如果你看看目前的估值，Sezzle 更具吸引力。它的市盈率为 26 倍，而 SoFi 的市盈率接近 39 倍。Sezzle 较低的估值与较高的财务增长率相得益彰。
这主要取决于您是否优先考虑多元化或高收入增长。 Sezzle 的增长速度更快，但如果 BNPL 行业放缓，SoFi 的多元化将极其有价值。
此外，Sezzle 预计 2026 年全年收入同比仅增长 35%，这意味着下半年收入将大幅放缓。尽管 Sezzle 有着超出和提高预期的历史，但值得监控增长率，看看它们是否会迅速放缓。这就解释了为什么 Sezzle 的价值在 8 月份下跌了 20% 以上，但今年迄今仍上涨了 80% 以上。
SoFi 可能更安全，但愿意承担更多风险以换取更快增长的投资者可能会考虑 Sezzle。如果该公司在报告第三季度收益后超出并提高了预期，则可能会重新点燃该股的上涨势头。