比特币经历了交易所崩溃、政府镇压以及社区关于网络应如何扩展的争论。然而，一项旨在限制存储在区块链上的某些类型数据的提案已成为近年来最具争议的治理辩论之一。
比特币改进提案（BIP）-110 试图暂时收紧网络的共识规则，这将使许多类型的非金融牵引变得更加困难。
其支持者认为该提案是恢复比特币作为点对点数字现金的最初目的的尝试。但批评者表示，这代表着限制或审查比特币某些用途的尝试。
在未能获得有意义的行业支持以及众多知名比特币开发商和投资者表示反对后，该提案现在看来启动的机会很小。尽管如此，围绕这一问题的争论肯定会继续下去，并为比特币治理的实际运作方式提供了令人着迷的见解。
BIP-110 争议始于一个多年来一直困扰比特币的问题：比特币的区块空间——或者说处理每个区块中数据的能力——实际上是用来做什么的？
2021 年 Taproot 升级的激活允许开发者将图像、文本和其他数据直接嵌入到比特币交易中。这些“铭文”催生了序数，它使比特币自己的不可替代代币（NFT）版本成为可能，随后又出现了符文，可以将其描述为铸造模因币的协议。
他们的支持者认为，这些应用程序完全按照设计使用了比特币，为区块空间付出了代价，并按照他们认为合适的方式使用该空间。他们说，比特币的职责不是决定什么可以存储在其网络上，什么不能存储在其网络上。
其他人不同意。某些长期比特币用户，例如资深开发人员 Luke Dashjr 认为，这些应用程序正在利用技术漏洞，而不是利用预期的功能。争论的焦点是，大量的非金融数据不必要地扩展了区块链，增加了运行全节点所需的带宽要求，并且由于有利于大型矿业公司，使得去中心化变得更难维持。
BIP-110的设计目的并不是彻底禁止非金融数据，而是暂时收紧交易数据的共识规则，使铭文方法变得不可能。
预计大约一年的时间尺度将使开发人员有时间考虑长期解决方案，同时在此期间保留区块空间。
在随后的辩论中，这些目标变得有些混乱，因为反对者反对关于如何使用块空间的主观判断。
比特币的共识规则历来平等对待有效交易，无论其目的如何。 BIP-110 引发了人们的担忧，即旨在阻止某一类交易的规则可能会为未来对其他交易的限制打开大门。
该提案寻求批准的方式同样存在争议。比特币升级通常只有在矿工、企业、钱包提供商和更广泛的生态系统获得压倒性支持后才会进行。相反，BIP-110 重新启动了围绕用户主导的激活方法的讨论，如果满足预定义的条件，升级的节点将强制执行新规则。
支持者认为，如果矿工拒绝针对他们认为的滥用区块空间的行为采取行动，这是一种必要的保障措施。反对者警告说，在没有达成广泛共识的情况下试图引入新的共识规则可能会带来创建不兼容版本的比特币的风险，许多退伍军人仍然将这种情况与 2017 年分裂的区块大小战争联系起来。
这就是 BIP-110 未能赢得支持的地方。矿业公司几乎没有什么创意来拒绝支付有竞争力的费用的交易，而机构投资者则对治理之争没有兴趣。
比特币 BTC 最大的企业持有者 Strategy 创始人 Michael Saylor 表示，BIP-110“将垃圾邮件争议转变为共识变更，这将使一些当前有效的付费交易失效。”
7 月 11 日，他在 X 上写道：“这种先例就是危险。我们应该把精力留给真正重要的威胁。”
资深开发者兼 Blockstream 联合创始人 Adam Back 也一直是 BIP-110 的批评者。
该提案最终未能吸引矿池的有意义的支持，并且在吸引比特币社区更广泛的支持方面似乎已经走进了死胡同，周二仅有超过 0.7% 的矿工支持。
然而，这一事件可能会被视为关于比特币用途的更广泛、持续的争论中的一个爆发点。
无论这个问题的答案是什么，BIP-110 表明，持久的变化需要编写软件、保护网络、在其基础上建立业务并最终选择具有价值的比特币版本的人员之间广泛协调。
6 月份，CEX 交易量五个月来首次增长，现货交易量上涨 15.3% 至 $1.11T，RWA 永续交易量飙升至创纪录的 $311B。