随着《清晰法案》的推进，加密货币在华盛顿日益增长的政治影响力正受到密切关注。但加密货币游说团体的巨额竞选支出只是故事的一部分。

加密货币行业多年来一直在说服华盛顿，它应该在谈判桌上占有一席之地。现在，随着国会逐步通过《清晰法案》（一项期待已久的加密市场结构法案），它似乎终于有了一项法案。

问题不再是立法者是否在倾听数字资产倡导者的意见，而是加密货币游说团体的雄厚财力和在竞选活动中的影响力是否足以让立法通过。

这场辩论正值参议院谈判代表努力在国会八月份休会之前进行可能的全体投票。

在 6 月 25 日的 X 帖子中，Solana 政策研究所主席、区块链协会前首席执行官克里斯汀·史密斯 (Kristin Smith) 认为，加密货币的倡导行动是“有史以来最强大、最复杂的”。

她指出了两党谈判、与立法者的日常会议以及她所描述的“支持以压倒性方式获胜的冠军的政治行动”来说明她的观点。

资料来源：克里斯汀·史密斯

根据消费者权益组织 Public Citizen 的一份报告，该“政治行动”迄今为止已花费 1.89 亿美元来影响 2026 年中期选举。加密货币的反对者将战争基金视为购买影响力和选票的非法尝试，而业界则认为这是对自 2022 年以来主导政治的反加密力量的急需纠正。

Solana 政策研究所政府关系负责人科林·麦克拉伦 (Colin McLaren) 告诉 ，该行业的政治基础设施并不是一朝一夕形成的。

“Fairshake、Cedar Innovation Foundation、Stand With Crypto 和区块链协会建立了政治基础设施，推动支持加密货币的立法向前发展，”他说。

潮流开始转向 CLARITY

有迹象表明，通过《清晰法案》的势头正在增强。

7 月 3 日，代表美国一些最大县的民选警长的全国性协会美国主县治安官协会 (MCSA) 宣布，在讨论第 604 条（也称为区块链监管确定性法案）后，它已从反对《清晰法案》转为中立立场。正如 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong 对 X 的评论，这种发展是“巨大的”。

同一天早些时候，全国黑人执法人员组织（NOBLE）成为第一个支持该法案的主要执法机构。

但 BRCA 包括对开发者去中心化智能合约的保护，这仍然是一个症结所在。其他四名律师和代表 70,000 名成员的执法团体在 6 月下旬警告美国代理司法部长，该法案“广泛的豁免可能会在监督和问责方面造成漏洞，而老练的犯罪分子可能会利用这一漏洞。”

因此，这场比赛距离胜利还很远。

MCSA 致参议院银行业领导人的信。资料来源：埃莉诺·特雷特

加密货币游说活动进展如何？

史密斯的评论突显了该行业的政治组织与其立法野心的紧密联系。没有哪个组织比 Fairshake 更好地体现了这种转变，Fairshake 是一个由加密货币支持的政治行动委员会 (PAC)，由 Coinbase、Ripple 和 Andreessen Horowitz 等公司资助。

PAC 是一个筹集和支出资金来支持或反对政治候选人和事业的组织，并可以根据联邦选举规则汇集多个捐助者的捐款来资助竞选广告和其他政治活动。

政治行动委员会 (PAC)。资料来源：联邦选举委员会

在整个 2026 年美国国会初选周期中，Fairshake 及其附属 PAC 已花费数千万美元支持各种种族中被视为支持数字资产的候选人，同时反对其他被视为对该行业怀有敌意的候选人。

5月份，附属政治行动委员会花费了超过2000万美元支持佐治亚州、阿拉巴马州和肯塔基州共和党国会初选的候选人，其中包括超过700万美元支持肯塔基州参议院初选的众议员安迪巴尔。

该组织后来将其努力扩展到民主党竞选，在马里兰州和纽约花费了数百万美元。几位加密货币支持的候选人在这些州取得进展，进一步巩固了 Fairshake 作为业内最具影响力的政治组织的声誉。

麦克拉伦认为，加密货币游说团体在竞争性竞选中支持候选人的意愿正在发挥作用。“在加密货币行业的广告投放之前，阿德里安·博阿福 (Adrian Boafo) 正在马里兰州的赛场后面进行民意调查。他赢了，”他说。

“在休斯顿，业界支持克里斯蒂安·梅尼菲（Christian Menefee），一位年轻的新贵挑战现任者。他赢了。业界支持其冠军，即使这意味着冒险。”

Fairshake 发言人 Geoff Vetter 告诉 ，选举胜利只是衡量成功的标准之一。

“我们的目标是增加理解并愿意真诚地就这些问题采取行动的成员数量，”维特告诉 。

但 Fairshake 的影响力是否被夸大了呢？

但 Fairshake 的影响力有多少来自于选举结果本身，而不仅仅是认为它可以塑造选举结果？

在 Brogan Law 6 月 30 日发表的分析中，记者 Veronica Irwin 审查了 Fairshake 在当前选举周期中参与的 40 场已决定的竞选，将联邦选举委员会的文件与民意调查数据和选举结果进行了比较。

虽然 Fairshake 支持的候选人在其中 38 场竞选中获胜，但欧文的分析发现，在 PAC 介入之前，许多竞选已经严重倾向于最终获胜者。

根据她的方法，只有 16 场比赛似乎真正具有足够的竞争力，Fairshake 的支出足以合理地调整结果。

加密货币对选举到底有多大影响？资料来源：布罗根法

这仍然是一个相当大的影响，欧文表示，她的目标从来不是争论 Fairshake 缺乏影响力，而是表明其战略比许多观察家想象的更为复杂。

“我读了很多故事，基本上只是新闻稿，”她告诉 。 “这种最重要的叙述意味着他们只是彻底收购所有选举并获得这些巨大的胜利。这背叛了其背后更复杂的策略。”

欧文表示，费尔沙克并没有简单地试图左右每场竞选，而是拥有足够的财政资源，可以将竞选支出“投入”到比大多数政治行动委员会所能承受的更广泛的竞选活动上。

“他们现在拥有大量资金，可以采取这些代价高昂的策略，”她说。

她的分析提出了一种微妙的可能性，即该组织最大的政治力量可能不在于彻底决定选举，而在于培养人们相信它可以做到这一点。