上周，阿姆斯特丹警方扣押了一台属于反法西斯政治组织的荷兰服务器。据《荷兰时报》周六报道，在特朗普政府将该组织列为“全球恐怖”组织后，这是应美国当局的要求进行的。
被扣押的服务器属于意大利互联网服务提供商 Autistici/Inventati (A/I)，这是一个反资本主义和反法西斯组织，为组织和活动人士提供免费电子邮件和网络托管服务。警方从阿姆斯特丹东区的一个数据中心没收了该服务器，荷兰当局目前正在将其数据移交给美国。
隐私倡导者哈里·哈尔平 (Harry Halpin) 告诉 ，“出于政治动机的服务器扣押”开创了“可怕的先例”。一位法律专家质疑荷兰人是否认为他们有合法的拒绝权利。
隐私基础设施公司 Nym 的首席执行官 Halpin 告诉 ，他认为特朗普政府针对 Autistici/Inventati 服务器的攻击是“出于他们的政治信仰”，并补充道，“荷兰当局与他们合作关闭服务器这一事实意味着荷兰只不过是美国的殖民地。”
美国于 8 月将 Autistici/Inventati 列为“特别指定的全球恐怖分子”，声称其运营“暴力 Antifa 组织和其他极左武装分子的数字基础设施”。
该指定禁止美国个人和组织与他们开展业务。反过来，Autistici/Inventati 解散了，因为它的用户和捐助者面临着潜在的影响。
一位法律专家表示，这一指定在荷兰没有任何地位，而是行使了另一项法律权力。
Digital & Analogue Partners 律师兼合伙人尤里·布里索夫 (Yuriy Brisov) 告诉 ：“阿姆斯特丹的联邦调查局特工大致拥有游客的权力。” “因此，各国需要互相请求许可。对于美国和欧盟国家来说，请求的规则手册是 1981 年在海牙签署的司法互助条约 (MLAT)。”
布里索夫解释说，一切都是“根据荷兰法律、由荷兰官员和荷兰权力”完成的，但完全是应美国的要求。他说，因此，荷兰当局扣押了服务器，而不是美国。
这位法律专家告诉 ，检察官的运作遵循“信任原则”，这意味着他们不会评估扣押是否相称，也不会评估美国的调查是否确实需要这些材料。
然而，布里索夫表示，如果该请求“损害了其基本利益、涉及政治犯罪或构成双重危险”，荷兰可以选择拒绝该请求。只有当被指控的行为在两国均构成犯罪并被判处一年以上监禁时，才允许扣押。
布里索夫补充说，值得注意的是，将一个组织指定为特别指定的全球恐怖分子并不需要定罪或法院审理此案，而且荷兰政府和欧盟都没有遵循美国的指定。
“这就是荷兰的问题：华盛顿的标签支持了这一要求，而荷兰不同意这一要求，”布里索夫对 表示，并质疑“海牙是否有人提出了政治犯罪问题”，而荷兰法律保留给司法和安全部长戴维·范韦尔个人的权利。布里索夫指出：“互联网主机通常不对用户的行为负责。”他补充说，该规则通过《数字服务法》写入了美国法律和欧盟法律。
哈尔平告诉 ，由于其政治性质，该请求应该受到审查。
“任何相信主权的国家都应该抵制出于政治动机的服务器扣押，”他说。 “这表明，只有像许多区块链项目所尝试的那样，具有真正去中心化的多司法管辖区设置，才是抵御国家级数字基础设施攻击的唯一方法。”