自由主义者卡托研究所警告说，政府强制暂停人工智能开发可能会保护占主导地位的公司免受竞争，并推迟有益的技术，因为立法者和人工智能高管正在推动限制。
该智库技术政策学者詹妮弗·赫德尔斯顿 (Jennifer Huddleston) 在周一的一篇博文中指出，企业可以通过自愿保障措施和共享标准来应对特定危险，而无需停止整个行业的发展。
她写道：“政府强制暂停会引起一些担忧，并且可能无法实现其所谓的安全改进。”她补充说，政府规则制定缓慢，改变也较慢。 “为今天的模式建立的监管框架可能会积极阻碍明天的模式，阻止更好或更安全的应对措施。”
赫德尔斯顿承认人工智能的风险，但警告说，围绕领先开发商制定的规则可能有助于他们巩固权力并限制竞争——这种市场占领形式将使小公司更难竞争。她还认为，暂停美国的发展可能会削弱网络安全防御，而外国竞争对手则继续前进。
在她发表评论之前，参议员伯尼·桑德斯和众议员格雷格·卡萨尔提议暂停先进人工智能的开发，直到联邦安全标准制定并永久禁止超级人工智能，而 OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼则支持放慢开发速度，并敦促企业加强保障措施，而不必等待他支持的联邦规则。
赫德尔斯顿写道：“许多电话都伴随着科幻小说般的世界末日场景，讲述可能发生的最糟糕的情况。” “然而，出于恐惧而急于进行监管可能会产生比其声称要解决的风险更长期的负面后果。”
Block 的董事长兼联合创始人 Jack Dorsey 周一在 X 上的一篇帖子中表达了对竞争的类似担忧。
“领先机器智能的公司值得被倾听。他们有专业知识和商业利益需要保护，”多尔西写道。 “围绕他们的资源制定的规则可能使他们成为唯一能够参与的人。对安全的真诚担忧仍然会产生进入障碍。”
多尔西表示，他赞成开放版本，研究人员可以检查、修改和测试，并发布评估和已知限制，以便外部人员可以质疑开发人员的安全声明。
“我支持审查。我反对当今领导人谈判达成的全行业限制，因为他们可能会排除那些可能揭露失败或建立替代方案的人，”他写道。 “保持公司的商业优势并不是安全目标。”
多尔西在帖子中还表示，他支持独立测试和公开负责的执法，包括当有证据表明模型的发布会大大增加灾难性风险时扣留模型，而狭隘的措施无法充分解决这些风险。
“计算可以在不限制发展的情况下引发审查。检查并不是监管机构或竞争对手的许可，”他说。 “我不想要一般的批准要求或等待期。任何基于安全的延迟发布都必须以灾难性风险例外为理由。”
大西洋理事会最近的一项分析认为，竞争压力需要可执行的人工智能安全标准，而中美之间的不信任使国际协议变得复杂。合作还引发了反垄断担忧：OpenAI 已询问立法者竞争对手开发商是否可以合法地同意放慢开发速度。