BIS 负责人 Pablo Hernández de Cos 表示，稳定币缺乏大规模支付的可信度，而 FSI 的一项新研究突显了发行人规则的巨大差异。

随着世界各国政府围绕稳定币建立监管框架，国际清算银行再次批评稳定币，质疑稳定币作为日常货币的可信度。

国际清算银行总经理巴勃罗·埃尔南德斯·德科斯（Pablo Hernández de Cos）是明年接替欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德（Christine Lagarde）的候选人，他认为稳定币不能可靠地作为大规模支付手段。据路透社周五报道，他表示，代币化银行存款提供了更强大的选择。

“代币化存款提供了一条更直接的途径来利用代币化，同时保留货币体系的基础，”德科斯说。

这些评论发表之际，世界各地的监管机构都在努力解决稳定币的采用问题，而与国际清算银行有联系的金融稳定研究所（FSI）的一项新研究显示，主要市场在监管稳定币发行人的方式上存在显着差异。

稳定币可以降低政府借贷成本

埃尔南德斯·德科斯承认，稳定币可以降低政府借贷成本，美国财政部长斯科特·贝森特也提出了这一观点。

但这种影响对消费者来说可能是双向的。埃尔南德斯·德科斯表示，如果客户将银行存款转入稳定币，银行可能会面临更高的融资成本，并通过更高的借贷利率将这些费用转嫁给家庭和企业。

他还指出，稳定币平台之间的互操作性有限，并且难以持续实施反洗钱控制措施。他表示，在美国境外越来越多地使用与美元挂钩的稳定币也可能损害货币主权并削弱国内货币政策。

稳定币发行人在全球范围内面临不同的规则

周四发布的 FSI 研究比较了美国、欧盟、英国、香港和新加坡的稳定币法规，发现哪些实体可以发行稳定币以及它们可以进行哪些其他商业活动存在巨大差异。

美国和新加坡对非银行发行人采取相对限制性的做法。根据美国《天才法案》，第三方加密资产的借贷、质押、自营交易和托管通常不属于支付稳定币发行人允许的活动。

稳定币发行人统治着主要市场。资料来源：国际清算银行

香港、英国和欧盟采取了限制较少的做法，允许在单独授权、监管同意或其他适用许可的情况下进行一些额外的活动。

研究人员还发现，所有五个司法管辖区的限制都适用于发行实体，而不是更广泛的企业集团，这意味着其他集团成员可以进行稳定币发行人本身无法进行的活动。