原文标题:Can the AI industry persuade data center opponents by getting rid of NDAs?

每天与数据中心打交道的人,很多这样的禁令都被通过了——其中有很多,包括最近在旧金山的一个,这是相当讽刺的——但它们的期限只有一年或两年。

但这些数据中心在未来两年、三年、四年、五年内都不会上线。由于分区和资金等多种原因,所有扩建工程都将被大规模推迟。当然,如果阻力继续存在,那么它可能会产生影响,但我经常想知道这种政治阻力对此产生了多大的影响。

安东尼·哈:我最熟悉的暂停令是纽约的。我相信这是一年的暂停期,而且是针对大型项目的许可证。 [从技术上讲,要等到该州完成环境审查程序,预计需要一年时间。]

所以,其中已经有一些回旋余地了。通常,他们的框架是:“并不是我们认为[数据中心]不好,我们不要这样做。而是我们需要花时间研究这个。”这给了他们很大的空间可以在以后说:“实际上,我们认为这很棒。我们喜欢它。”

但你可以看出

试图建立这些数据中心的人们都很担心,这就是为什么你会看到特朗普或大卫·萨克斯等人发布的这些精神错乱的推文。只有时间才能证明[社区]抵抗有多长时间和有多深,但我确实认为他们很担心。

同样值得注意的是,微软今年早些时候也发布了类似的声明,表示不使用保密协议。我不认为自动废除保密协议会让那些反对这些数据中心的人说:“太好了,让我们开始吧。我同意。”但我认为谈话的开始是,“好吧,我们甚至不知道你到底在做什么,因为你已经秘密谈判了所有这些事情。”所以这看起来确实是一个很好的第一步。

肖恩:这里更大的问题只是沟通问题,对吗?我认为这是整个科技行业都存在的问题,但现在尤其严重,因为我们生活在“直接”和“你不需要与媒体交谈,媒体已经死了”等时代。

我并不是想打败那匹马,因为我们在媒体中,并且[我们]认为我们仍然具有相关性。但我们已经看到,通过对人工智能和数据中心的大量争议和强烈反对,

这个行业在解释自己方面做得非常糟糕,而且他们显然一直对大多数人无法想象这个东西对他们有用的世界这一事实感到沮丧。这是因为,很多时候,[技术]能力并不存在,部分原因是他们没有很好地解释它。

我上周写了一个故事,讲述了自从我们真正听到特斯拉自吹自擂地致力于实现其最初所谓的“可持续丰富”以及现在的“惊人丰富”作为其使命宣言以来,已经过去一年了。让我感到很疯狂的是,我们已经一年了,公司仍然没有一个很好的定义,特别是考虑到他们在宣布这一消息时发布了整个多页 PDF 布局,甚至特斯拉的最大粉丝也批评埃隆·马斯克和特斯拉的不具体。读起来就像法学硕士胡言乱语。

安东尼:这让我想到的一件事就是叙述和这种感觉,有一段时间,我们真的感觉它被推到了我们的喉咙里——这种想法是,“这是不可避免的,这是人工智能驱动的未来,加入进来,否则你就会被

留下来了。”

显然,未来在很多方面都在快速前进,但在一些关键方面,仍然存在这些障碍。我真正喜欢的是这种“不,你实际上必须证明这一点”的感觉。你不能只是说:“这就是未来,闭嘴。”

然后特别是关于特斯拉和丰富的事情,让我震惊的并不是他们没有提出丰富的定义,而是这是他们首先做出的承诺。我认为[这]说明了我们与特斯拉的关系有多么奇怪,特别是那些为埃隆投资并为埃隆拼命奋斗的人,[已经变得如此。]这并不是说,这家公司会卖出很多汽车吗?这是关于重塑社会的愿景。或者至少,这就是他们所出售的东西。