原文：US Supreme Court has dealt heavy defeats to Trump, while expanding his power
在每一个案例中，特朗普和他的团队都突破了总统权力的界限，经常结合新颖或很少使用的法律理论来支持他们的行为。
特朗普撤销与生俱来的公民身份，违背了最高法院超过 125 年的先例，该先例解释了大多数法律学者认为美国宪法中的明确语言。
他的关税是根据总统令征收和撤销的，这与最高法院最近的裁决相冲突，即重大新政策必须得到国会的明确批准。
特朗普试图部署国民警卫队，这是总统不顾地方和州官员的反对而试图这样做的罕见例子。法院将其扼杀在萌芽状态，并支持下级法院的裁决。
然而，在这些具有里程碑意义的案例背后，是一长串决定，这些决定为特朗普提供了更多渐进式但实质性的权力扩张，并使他的保守派同胞受益。
宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖 (Kate Shaw) 表示：“偶尔会有偏差，但我认为这是一个非常强大、非常保守的法院，对总统权力的概念是我们所见过的最广泛的。”
周一，法院的六名保守派人士裁定，特朗普可以仅根据政策分歧而解雇国会设立的“独立”联邦监管机构的成员。
尽管法院在另一份意见中为制定美国货币政策的强大美联储成员制定了例外规定，但这一决定将使特朗普 — — 以及未来的总统 — — 对联邦官僚机构的大部分影响力增加。他们将能够精心挑选那些决定劳工、选举、通讯、环境和金融监管的人。
尽管特朗普没有赢得他的高额出生权案，但法院的保守派多数一再赋予总统更多的移民执法权力。
上周，它维持了