原文：Trump's war is failing – two blind spots have made him look absurd
关闭 取消 电子邮件 WhatsApp 链接 分享 分享书签 保存
这是 Patrick Cockburn 的《Dispatches》，是来自 The i Paper 的订阅者专用时事通讯。如果您想每周将其直接发送到您的收件箱，您可以在此处注册。
2月28日，美国和以色列对伊朗发动战争的头几天，美国总统唐纳德·特朗普吹嘘说，他通过杀死伊朗最高领导人、摧毁其空军和海军并迫使该国乞求和平协议，赢得了压倒性胜利。在 4 月 28 日达成不稳定的停火协议后，总统坚称，美国对伊朗的海上封锁将比他的轰炸行动更有效地确保彻底击败伊朗。
特朗普并不是历史上第一个令人尴尬地声称已经战胜了备受鄙视的敌人的国家领导人，而全世界都知道这不是真的。 19世纪伟大的历史学家麦考利勋爵在写到英国首相威廉·皮特在1790年代为击败法国革命而进行的长期但不成功的尝试时写道，“听到他年复一年地向仰慕他的观众证明，邪恶的[法兰西]共和国已经筋疲力尽，她无法坚持下去，她的信用已经耗尽，这是很可怜的，”而且法国货币不值它所印的纸的价值。
他用几句轻蔑的话语驳斥了那些认为经济劣势必然意味着军事弱点的人，“就好像阿尔博因（一位残酷的六世纪野蛮人国王）只有在以 5% 的利率谈判贷款之前才能将意大利变成沙漠，就好像阿提拉的国库账单已经平价一样”。
皮特是一个比特朗普更有能力的人，但他对英国未能战胜法国感到困惑的沮丧与总统关于他声称自己赢得的战争结果的混乱和矛盾的信息有很多共同之处。在这两场冲突中，虽然相隔 200 年，但军事优势和军事优势的两个关键原因是：