伊朗并不反帝国主义。这是一个计算生存的状态

不管目前的敌对言论如何，伊斯兰共和国很可能会与美国和以色列达成和解。

美国和以色列对伊朗的战争已经过去五个多月了，达成结束对抗的协议的前景仍不明朗。本周早些时候，伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇表示，没有与美国进行直接谈判。

与此同时，德黑兰继续发出敌对言论和复仇呼声。一些西方评论员，尤其是右翼评论员声称，由于伊朗的反美意识形态，伊朗无法达成协议。但这是一个有缺陷的假设。

人们只需看看伊朗宪法及其近代历史就会发现，伊斯兰共和国并不仅仅受意识形态统治。以目前的形式，如果符合其政权生存的指导原则，该政权不会回避与美国甚至以色列达成和解。

伊朗反帝国主义的局限性

1988年1月，伊朗最高领袖霍梅尼宣布伊斯兰政府高于伊斯兰教的所有其他裁决，包括祈祷、斋戒和朝圣，从而解决了有关伊斯兰法学家监护权范围的内部争端。接下来的一个月，他下令成立一个机构，通过确定什么符合治理体系的利益来解决议会和监护委员会之间的僵局。

1989年的宪法修改赋予其永久地位，即第112条：“制度便利委员会”。

该信息是明确的。维护这一制度（hefz-e nezam）是最高的宗教义务，并且成立了一个机构，以便在制度需要时允许违反宗教法。

在接下来的几年里，这一原则明显地应用于伊斯兰共和国如何部署官方意识形态，包括对华盛顿和特拉维夫的敌意。

今天，德黑兰将其反帝国主义学说视为基于反对统治、殖民主义和西方霸权的道德承诺。这种自我展示为它赢得了超越国界的同情，包括承认它在国内受到镇压、同时将其视为国外抵抗运动不可或缺的支柱的人们的同情。

但伊朗的反帝国主义是立场性的，而不是普遍性的。当伊斯兰共和国是它的对象时，它反对统治，但它并不一贯反对作为一种政治关系的统治。

“前沿防御”的理论经常将黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、也门和巴勒斯坦视为德黑兰威慑敌人、投射力量并获得影响力的舞台。因此，反帝国主义原则是有选择地适用的。

伊朗在抵制外部对其自身事务的干涉时援引主权和自决，而其区域战略往往让其他社会服从于其自身的安全利益，从而损害了其他国家的同样原则。

这种行为并不是伊朗特有的，也不是伊朗独有的愤世嫉俗。现实主义理论长期以来一直认为，生存是国家的首要目标，其他目标也由此衍生。从这个角度来看，伊朗并不是一个异常现象。这是一个普通的国家，拥有异常复杂的辩护机构。

这正是重点，也是讨价还价的理由。

伊斯兰共和国的承诺分为两个层面。对美国和以色列的敌意、对盟军运动的支持以及拒绝和解都是政策的指导方针。在它们之上有一个二阶规范，决定何时可以修改一阶承诺。该规范就是 hefz-e nezam，第 112 条是其制度表述。

生存是核心；反帝是保护带，腰带是可以松的。

与敌人达成和解

伊斯兰共和国讲的是不计代价地尊重原则，同时通过计算后果进行治理。这种差距与其说是虚伪，不如说是任何以学说名义进行统治的国家的结构特征，但它留下了一个长期存在的问题。它必须妥协，但又不显得妥协。

记录表明这是如何可能的。 1988年7月，霍梅尼接受了与伊拉克的停火协议，并公开表示这样做对他来说比毒药更致命。

在那场战争期间，由于直接危险来自萨达姆·侯赛因而不是“大撒旦”，德黑兰接受了通过以色列渠道输送的美国武器，并与华盛顿进行秘密交易，最终被称为“伊朗门事件”。 9/11 袭击和美国入侵阿富汗后，伊朗和美国外交官在波恩会议上合作组建了后塔利班政府。

所有这些都没有使伊朗变得亲美或亲以色列，也没有表明它的学说是装饰性的。它表明，明显的绝对禁令有一个关闭开关，而这个开关被标记为生存。

今年，该机制的运行压力要大得多。 2 月 28 日，美国和以色列发动的袭击导致最高领袖阿里·哈梅内伊 (Ali Khamenei) 在战争的第一天丧生，这场战争宣称的目标包括迫使德黑兰政权更迭。几天之内，领导力专家大会任命他的儿子莫伊塔巴为世袭继承人，而共和国自己的学说对此表示蔑视——为了保护核心而放弃了另一个一阶规范。

6 月 17 日，总统马苏德·佩泽什基安签署了伊斯兰堡谅解备忘录 (MoU)，其中包括结束敌对行动、解除制裁、获得冻结资金和重建支持。莫吉塔巴·哈梅内伊在记录他的疑虑的同时以书面形式表示赞同。核心再次固定，但皮带松开了。

该备忘录还有很多悬而未决的问题，而新一轮的战斗暴露了其脆弱性。但它的存在仍然很重要。在生存压力下，伊斯兰共和国接受了与华盛顿的直接安排，并使对抗本身变得可以谈判。

一个国家如何才能在不放弃使其合法化的身份的情况下进入这样的安排？不是宣布放弃反帝国主义，而是修改其含义。阿里·哈梅内伊 (Ali Khamenei) 在 2013 年谈到“英勇的灵活性”时提供了这个词汇，他引用了摔跤手在不忘记对手能力的情况下让步的说法。让步成为战略忍耐，退却成为保存斗争。

支持者大多追随，并不是出于困惑。当一个机构解释自己的信条时，该信条不能限制它，而听从领导者解读的追随者正在应用系统定义的原则。因此，领导层可以在不失去其基础的情况下跨越自己的红线，因为大部分基础都随之跨越。

谅解备忘录遵循相同的逻辑。反帝国主义并没有被放弃，而是被重新解释为保留伊朗在变化的条件下抵抗的能力。

2015年签署的联合全面行动计划已经将谈判视为捍卫伊朗利益的另一种手段，而不是投降。如果相互克制被认为比持续对抗更有利于体系的生存，那么同样的逻辑可能支持未来涉及美国以及间接涉及以色列的解决方案，而无需承认或和解。

与敌人达成协议可以降低战争风险并缓解经济扼杀，这两点对普通伊朗人来说都非常重要。但国外的救济并不会机械地在国内带来自由。

该州已经援引战时条件来扩大逮捕规模、加快起诉和加速处决。这个镇压机构不是通过制裁建立起来的，也不会因为制裁的取消而瓦解。解除制裁可能会缓解伊朗人的困难，但如果不进行政治改革，也可能使国家拥有更多资源来维持镇压机构