巴勒斯坦记者如何反抗以色列的种族灭绝，重新定义新闻业

西方媒体因相信以色列的叙述而不是为加沙和其他地方的弱势记者挺身而出而受到密切关注。

自2023年10月7日对加沙发动种族灭绝战争以来，以色列已杀害约250名记者。这比过去150年来所有战争中丧生的记者人数总和还多。

保护记者委员会（CPJ）表示，以色列实施了该媒体监管机构所记录的“最致命、最蓄意的杀害记者和让记者噤声的行动”。

无国界记者组织中东部门负责人乔纳森·达格尔称针对记者的袭击是“新闻业的悲剧”，而联合国人权事务高级专员沃尔克·特克则称加沙为“记者的‘死亡陷阱’”。

然而，除了声明和哀悼之外，以色列从未对其杀害巴勒斯坦记者的行为负责——这种做法早在加沙种族灭绝战争之前就已存在，但在过去三年中已形成工业化规模。

相反，国际社会的沉默和西方媒体专业人士的缺乏声援，让以色列在推行种族灭绝战争和

杀害记者事件正常化。

然而，尽管以色列——历史上公认的宣传大师——试图压制有关其屠杀和种族清洗企图的真相，但过去三年的努力基本上失败了，这要归功于它试图压制的勇敢声音。

这也是 2023 年 10 月 7 日以来新闻业发生变化的故事。

在种族灭绝中保持“中立”

西方媒体及其知名人士经常声称在报道种族灭绝战争时保持“中立”。

但新闻中立的概念本身在种族灭绝事件中受到了质疑。

从新闻业的基本原则和专业标准来看，西方媒体很少是中立的。迄今为止，已有超过74,000名巴勒斯坦人在加沙被杀。但西方媒体在报道这些杀戮事件时经常用被动时态来报道头条新闻，从而方便地使以色列免受指责。

巴勒斯坦人被以色列杀害，大部分是在违反战争规则的情况下杀害的。这些细节没有被强调，以色列关于哈马斯利用巴勒斯坦平民作为“人盾”的说法被放大。

当半岛电视台

2025 年 8 月，记者阿纳斯·谢里夫 (Anas al-Sharif) 在 al-Shifa 医院前的一次有针对性的袭击中丧生，CNN 在第二段中刊登了以色列指控他为哈马斯组织工作的指控，但半岛电视台否认了这一指控。

杀戮发生几周前，联合国见解和言论自由问题特别报告员艾琳·汗曾警告以色列军队不要对谢里夫进行“反复威胁和指控”。

以色列在 2025 年 9 月的一次“双击”袭击中造成 22 人死亡，其中包括 5 名记者（其中一名为半岛电视台工作）。以色列声称袭击目标是“哈马斯摄像机”。大多数媒体都报道了这个故事。路透社的记者也在袭击中丧生，该通讯社证实该相机属于该机构。

同样，当以色列在战争初期针对黎巴嫩的媒体人员时，天空新闻 X 上的一篇文章称其对“与真主党有关联”的广播公司造成了打击。

以色列还被指控监禁和折磨履行职责的巴勒斯坦记者。在种族灭绝战争期间，它也试图控制国内的叙事，打击《国土报》对总理本杰明·内塔尼亚胡失败的批评报道

2023 年 10 月 7 日，以及加沙和被占领的约旦河西岸发生的暴行。

视台实施禁令，称该网络构成安全威胁。半岛电视台将关闭描述为“犯罪行为”，并警告说，以色列对新闻自由的压制“违反了国际法和人道主义法”。

这并不是半岛电视台第一次成为攻击目标。 2021 年，半岛电视台办公室所在的加沙大楼在以色列导弹袭击中被摧毁。甚至在 2023 年 10 月之前，以色列就已经杀害了许多半岛电视台记者。

希琳·阿布·阿克勒 (Shireen Abu Akleh) 被认为是巴勒斯坦的代言人，2022 年在被占领的约旦河西岸报道时被以色列士兵杀害。杀害她的凶手从未被指控犯有谋杀罪。

活动家兼中东历史学家阿萨尔·拉德 (Assal Rad) 指责西方媒体支持对记者的袭击。

“当你重复以色列所说的话时，你就是在为他们自己的同事的攻击合法化创造空间，”她在 9 月 30 日接受《哥伦比亚新闻评论》采访时表示。

双重标准

在报道俄罗斯对乌克兰的侵略时，世界各地的媒体正确地将受害者人性化。

但当西方媒体报道被以色列杀害的巴勒斯坦人时，同样的新闻标准却经常缺失。相反，他们有时被描述为附带损害，他们的死亡是双方战斗的结果。

过去三年，以色列在加沙杀害了超过 21,000 名儿童。但成千上万婴儿、儿童和母亲的面孔，以及他们的痛苦和绝望，却常常被统计数据所掩盖。他们无名无姓，他们的生活和故事被认为不值得人类对待。

此外，西方报道往往缺乏历史背景，抹去了以色列残酷占领、领土扩张和对巴勒斯坦人进行种族清洗的历史。超过 750,000 名巴勒斯坦人被驱逐或流离失所，导致 1948 年以色列成立。此后，以色列强迫更多巴勒斯坦人离开被占领土。

以色列领导人现在公开反对建立巴勒斯坦国家作为所谓两国解决方案的一部分，历届政府都扩大了巴勒斯坦土地上的非法定居点。

西方媒体经常报道定居者的暴力行为

政府支持的非法定居点扩张是单独的，而事实上，以色列政府为相关人员提供了武装、资助并让他们有罪不罚。

从根本上说，将以色列 — — 加沙和西岸的占领国 — — 和巴勒斯坦人平等对待本身就是有问题的。这不是客观的新闻报道；而是客观的新闻报道。事实远非如此。它忽略了该方程固有的不对称性。一方面是军事大国非法占领别国人民的土地，对他们发动种族灭绝战争，并寻求种族清洗；另一方面是巴勒斯坦抵抗运动，由多方组成，只有在争取自决的斗争中团结起来，自决是《联合国宪章》所保障的一项权利。

强调以色列过度使用武力并向平民区发射违禁武器——违反战争规则和战争罪。相反，巴勒斯坦专家和评论员却受到拷问和压力，要求谴责哈马斯，以此作为发表意见的条件。

挑战

尽管如此，西方媒体的片面报道也并非没有受到质疑。它引发了多个新闻编辑室的叛乱，其中包括

BBC 和纽约时报。

来自各新闻机构的1500多名西方记者签署了一封公开信，抗议以色列对加沙的种族灭绝战争的报道。八名英国广播公司记者写了一封公开信，指责该广播公司未能准确报道以巴冲突。

他们指责该组织存在亲以色列的编辑偏见，淡化巴勒斯坦人的伤亡，并压制“种族灭绝”、“种族隔离”或“占领”等术语。许多有色人种记者辞职以示抗议。

这削弱了西方媒体在全球动荡之际报道关键国际问题的可信度。

然而，以色列对记者前所未有的袭击并没有阻止巴勒斯坦人进行报道。他们冒着生命危险