原文标题：Iran and the US are neither at war nor at peace — they are locked in a “war of endurance”
与此同时，无论是伊朗还是美国，双方都没有放弃其在霍尔木兹海峡的核心地位，政治考量中也没有排除再次发动袭击的可能性。出现的不是稳定的停火，而是谁能更长时间承受压力并提高对方成本的竞争。
伊朗议会研究中心主任巴巴克·内加达里（Babak Negahdari）比许多伊朗官员更明确地描述了这一情况。他说，敌人的目标之一是“使伊朗陷入既不战争也不和平的状态”，使该国“继续与邻国接触、疲惫不堪并发生冲突”，并补充说：“必须打破这种恶性循环，该国必须摆脱目前的消耗状态。”
但这些政治和外交辩论中包含的证据表明，打破这个循环比宣布需要摆脱它更困难。最重要的争端仍然是霍尔木兹海峡，德黑兰认为该问题是其权利和战略地位的一部分，而华盛顿则不愿意接受赋予伊朗对该水道独家管辖权的解释。结果是继续就技术细节进行谈判，同时保留军事和经济施压手段。
国际关系分析师阿米拉利·阿博法特 (Amirali Abolfath) 告诉阿曼·梅利，双方目前正在“测试彼此的实力，以便将自己置于尽可能最好的位置”，并补充道：“不仅是达成协议或谅解，甚至达成共识都很困难。”他表示，核心争端是霍尔木兹海峡，即使这个结解开，核档案仍将是下一个问题。
这种情况造成了一个明显的矛盾：外交并未停止，但谈判已不再是战争的对立面。议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫在谈到与美国达成的一个阶段的谅解时表示，在唐纳德·特朗普宣布伊朗将重新开放霍尔木兹海峡以换取解除封锁后，德黑兰对调解人表示反对。加利巴夫说：“当我看到这条推文时，我就制止了它，并宣布我们没有达成这样的协议，我告诉调解员，如果不立即删除这条推文，我们就会罢工。”他补充说，特朗普在58分钟后更改了有关霍尔木兹的部分，并得出结论：“这种谈判意味着斗争。”
这种描述有效地消除了战场和谈判桌之间的界限。在此框架下，外交不是军事压力的替代品，而是同样对抗的工具之一。就连呼吁重新评估外交机构做法的保守派报纸《Vatan-e Emrooz》也不再将当前局势描述为暂时的危机，并撰文称伊美对抗已经超越“政治压力、制裁和间接冲突”，达到了“直接对抗和面对面战争”。