《论军事无能的心理学》如何预测赫格塞斯的伊朗惨败

英国心理学家诺曼·迪克森（Norman F. Dixon）所著的《论军事无能心理学》长期以来一直被认为是必读之作，即使是在不断剔除自己阅读清单的美国军方内部也是如此。迪克森试图回答一个长期困扰英国军方的问题，尤其是在第一次世界大战之后：为什么狮子似乎总是由驴子领导？

今年是一本非常英国化的书出版 50 周年，该书试图解释当时看来非常英国化的问题。然而半个世纪后，事实证明这一直是关于皮特·赫格斯的。

迪克森有大量的材料可供他的案例研究使用，这些材料构成了本书的第一部分。英国陆军（有时甚至是皇家海军）遭遇的一系列军事灾难始于 19 世纪对阿富汗的两次灾难性进攻，接着是克里米亚战争中的一场笨手笨脚的噩梦，不知何故在与布尔人的一场不平等的战斗中变得更糟，然后在帕斯尚达尔的血腥泥滩上达到了顶峰。第二次世界大战也有其可怕的时刻，尤其是在战争初期（1942 年初新加坡投降，尽管其数量远超日本侵略军，这仍然是英国最惨重的失败），但在接近尾声时，英国陆军尝试以伞降推进和装甲突袭相结合的方式攻入荷兰，但事实证明这是一座“太过分的桥梁”。

诺曼·迪克森（Norman F. Dixon）所著的《论军事无能的心理学》一书的封面。封面插图描绘了一位戴着红黑鸭舌帽的军官的侧面轮廓，上面覆盖着士兵、军车和历史人物的复杂插图。

迪克森的书可以追溯到 19 世纪中叶，完全植根于过时的英国军事和民事习俗（迪克森将大部分责任归咎于维多利亚时期公立学校的创伤和行为准则）和有些过时的心理学。有很多关于妈妈问题和当时其他弗洛伊德陈词滥调的内容。然而，今天读这本书不可能不想起自封的美国“战争部长”，以及他为铲除“胡须”、做引体向上或用历史上最强大的军队征服一个三流国家的不幸努力。

迪克森排除了纯粹的愚蠢是造成持续无能的大部分解释的根本原因。他的许多案例研究都集中在一般军官身上，他们要么是学术上取得了很高成就的人，比如在第一次世界大战的大部分时间里担任英国军队指挥官的道格拉斯·黑格，要么至少没有智力缺陷。

相反，迪克森在军队服役了 10 年，包括在第二次世界大战中担任战斗工程师，他在更深的水域中寻求答案：一种被军队等机构所吸引的特殊心态，然后这种心态通过设计加剧了往往会削弱军事能力的倾向。

总的来说，（英国）军方回避创新；重视体能和体育成就胜过书本智慧（“致命战士”心态）；所珍视的传统、一味地改进、规章制度和琐碎的规则，所有这些都被迪克森定义为“胡说八道”。在很大程度上具有这些特征的士兵自然会晋升到更高的军衔，最终达到最高的职位，而这些特征要么毫无用处，要么带来灾难性的后果。

迪克森在数十年的军事失调中发现的另一个特征是对“女性气质”的根深蒂固的恐惧，产生了同性恋恐惧症和厌女症的结合，转化为对任何女性事物的讨伐，特别是可能从事以前只有男性从事的军事工作的女性。迪克森表示，“反女性主义”甚至延伸到了战场行为，包括以前对在战时躲藏、穿戴防护装备、甚至运行保护车队来引导商船的蔑视。无能的高级军事领导人的其他一贯特征是无法承受任何形式的批评，并且偏爱挑选忠诚度远远超过任何特定能力的下属。

迪克森书中的大部分内容都集中在将军身上，其中也提到了一些海军上将和空军元帅。类似的例子在美国还有很多，比如美国内战中自恋又胆怯的乔治·麦克莱伦，或者二战中北非卡塞林山口劳埃德·弗雷登达尔灾难性的混乱。然而，从传统上看，美国的失败更多地表现为混乱的傲慢，而不是对批评的痴迷。

皮特·赫格斯不是将军。在伊拉克和阿富汗服役后，他在国民警卫队中名列前茅，但他成功地将初级军官的思维方式带入了国防部长办公室，这显然与迪克森对英国军队战时领导力的哀叹相呼应。

一名身穿蓝色西装的男子背对着镜头站着，拉开夹克，向一群大约两打微笑的身穿迷彩服的军人展示他的胸部，他们举起双手欢呼。

以迪克森委婉的“公牛”为例，它是擦亮纽扣、阅兵场存在的祸根，即使它在促进纪律、统一和团队精神方面发挥着作用。 “这种现象涉及对军事等级制度的统治-服从关系的仪式性遵守、极端的秩序以及对外表的关注，”迪克森指出。

赫格斯召集了来自世界各地的每一位美国高级军事指挥官，亲自聆听关于肥胖士兵、长发和胡须的罪恶的长篇大论。他发布了自己尝试进行体能训练的视频，这对于任何国防部长来说都是不寻常的，因为他可能有更广泛的战略问题需要担心。但后来，他被唐纳德·特朗普总统选中担任这一职务，因为赫格赛斯直接从“中央选角”中脱颖而出。

说到刺痛皮肤，赫格斯符合迪克森的所有要求。在与伊朗持续战争的早期，赫格塞斯指责媒体客观报道这场战争“不爱国”。同样，7月下旬，当一些立法者指出美国在战争中的失败最终是他的责任时，赫格塞斯崩溃了。

就像狄克逊的无能者回避任何形式的宣传一样，赫格斯塞斯的五角大楼不仅清除了专业记者团并将其驱逐出大楼，还随意改写了伤亡总数，并且在战时已经近三个月没有举行新闻发布会了。

迪克森认为，对男性气概的恐惧驱使了一些高级领导人的行为，这在“公牛”以及人事和部队结构决策中都有体现。迪克森引用了“人们对头发长度等性别角色认同的外在标志的重视”，以及“对试图扮演传统男性角色的女性的根深蒂固的偏见”。人们无需费力就能发现赫格斯强制美国“战士”进行睾丸激素测试（以及可能的注射），或者对晋升女性军官或扩大女性作战部队存在系统性偏见。

两名身着迷彩服的女军人站在户外；一个人说话时把手放在头发附近，另一个人则直立拿着一把大枪，