以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 希望人们停止将 ETH 视为一种燃烧费用的代币，而开始将其视为一种价值储存手段，他认为燃烧“从未”像看上去那么强烈。 Ethlabs 的创始成员 Binji Pande 告诉 ，他对此表示同意，并声称它是比比特币更“面向未来的价值储存手段”。
继 2021 年 ETH 网络开始销毁每笔交易费用的一部分后，ETH 被贴上“超声波货币”的标签，这是以太坊社区信息传递的显着转变。争论的焦点是，随着越来越多的人使用以太坊，流通中的代币将会减少，而更少的代币意味着更高的价格。然而现在，Buterin 声称这并不像人们想象的那么重要。
“如果费用消耗无限期低于盈亏平衡点的 10%，我们不应该感到悲伤；ETH 的价值来自其他地方，”Buterin 周日在推特上写道。他认为，这种价值就是稳定性，它来自以太坊的去中心化、抗审查性和强大的安全性。
扩展一下为什么我相信“ETH 作为价值存储（SoV）”比“ETH 作为费用燃烧代币”更有意义。
三个主要原因：
1. ETH 作为费用消耗代币从来没有像看起来那么强大 2. 优化 ETH 作为费用消耗代币需要以太坊和……
——vitalik.eth (@VitalikButerin) 2026 年 11 月 8 日
那些支持费用燃烧结构的人认为，费用给 ETH 提供了价格下限，就像公司的股票可能由收入和利润支持一样。从 2021 年到 2023 年，以太坊每年都会燃烧数百万 ETH，但 Buterin 表示这“从来都不是真正的底线”。他说，大部分销毁来自内部加密货币使用，例如借贷和愚蠢的 NFT 购买。
基础设施提供商 Enso 的联合创始人兼首席执行官 Connor Howe 告诉 ，以太坊的第 2 层扩展使烧费争论变得更糟。康纳表示，很大一部分活动已经转移到第 2 层，用户“几乎不需要支付任何费用”来结算交易。他补充说，为了优化燃烧费用的代币，你还需要针对更高的天然气价格进行优化——这是没有人想要的。
Buterin 表示：“如果我们决定真正想要优化 ETH 的燃烧费用，以证明目前约 270B 美元的市值是合理的，那么以太坊本质上将像一家世界级的大公司一样运作。”如果这样做，以太坊将失去其主要卖点之一：去中心化。
Ethlabs 的 Pande 告诉 ：“我同意 Vitalik 的观点，而且我也相信 ETH 最适合作为面向未来的价值储存手段。”他强调，该网络具有抗审查性，具有“良好的分布”，广泛可用，并且“处于代币化、稳定币和 DeFi 等未来增长领域的中心”。
价值储存
价值储存是一种随着时间的推移而保持其价值的资产，这意味着投资者可以将资金投入其中，而不必担心它会消失。从历史上看，黄金一直被视为最终的价值储存手段，比特币支持者将其称为“数字黄金”。
然而，潘德认为，与以太坊相比，两者都有不足之处。
Pande 告诉 ：“长期以来，黄金一直扮演着价值存储的角色，但鉴于我们现在生活的世界更加全球化，我们需要提高可移植性，而这是黄金根本无法提供的。” “储存黄金一旦超过某个点就毫无用处；你会达到物理极限。”
当谈到比特币作为一种价值储存手段时，潘德表示担心，随着人工智能和量子威胁的迫近，比特币无法“面向未来”。
以太坊已经为这些威胁做好了一段时间的准备。一月份，以太坊基金会成立了一个专门的后量子团队，最近，研究人员就潜在的人工智能威胁展开了辩论。相比之下，比特币社区在如何应对量子威胁方面似乎更加分裂。
Ethlabs 联合创始人 Julian Ma 告诉 ：“安全性比其他任何地方都更深入地融入以太坊文化中。” “人工智能被用于网络攻击并可能破解密码学，这增强了 ETH 作为可编程价值存储资产的地位，因为多年来对以太坊协议及其应用程序的安全和形式验证的准备和大量投资即将得到回报。”
Pande 补充说，作为价值储存手段，新资产无法与 ETH 竞争，因为无法验证它们是否公平分配。他说，以太坊基金会拥有不到 0.2% 的 ETH，而该代币已经交易了 11 年。
UTC 时间 11 月 10 日下午 4:59 的 ETH 价格
他说：“试图在主的 2026 年以 SoV 的形式分发或开采新资产，就像试图将一袋肉藏在食人鱼的海洋中一样。” “它可以而且将会变得中心化。”
不过，并不是所有人都认为以太坊的领导地位足够快。豪表示，以太坊基金会“需要开始真正倾听并查看构建在其网络之上的应用程序。”
“我认为他是对的，”豪在谈到 Buterin 最近的推文时说道，“而且我认为他花了太长时间才说出来。”